Ну насчет "разделились" я Вам скажу следующее. Во внимание следует принимать только мотивированную позицию, а не сугубо личное мнение, основанное на внутренних убеждениях. Лично я, зарегистрированный участник общественных слушаний, не услышал мотивированной позиции "ЗА" строительство.

На сайте местного телевидения http://tv.krasno.ru/ выложены видео про общественные слушания. Если это называется все ЗА, то из нас просто делают дураков!

05 июля 2011 г. г.Красноармейск
Протокол публичных слушаний
по проекту планировки территории жилого квартала с месторасположением: Московская область, г. Красноармейск, район ул. Спортивная

Публичные слушания проводятся в соответствии с Положением о публичных слушаниях в городском округе Красноармейск Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от 20.09.2006 г. №62-6 (в редакции решения Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от 15.10.2009г. №30-6), распоряжением Главы города Красноармейска от 17.05.2011 г. № 89-р «О назначении публичных слушаний по проекту планировки территории жилого квартала с месторасположением: Московская область, г. Красноармейск, район ул. Спортивная».

Присутствовали:

- Глава города Красноармейск Московской области – Жулепников А.С.;

- председательствующий на публичных слушаниях – Щукин В.В., заместитель Главы Администрации города Красноармейск Московской области;

- председатель комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний –
Иванов А.А., первый заместитель Главы Администрации города Красноармейск Московской области;

- члены комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний:
Вилесов П.К., главный архитектор города Красноармейск Московской области;
Родзевич В.В. –председатель комитета имущественных отношений;
Панченкова Т.С. – председатель комитета экономического развития;

- секретарь слушаний - Смирнова А.В., консультант отдела градостроительства и архитектуры Администрации города Красноармейск Московской области;

- главный инженер проекта ООО «КассандраПроектДизайн» - Ефимова Е.В.;

- главный архитектор проекта ООО «КассандраПроектДизайн Рябова Д.А.;

- депутаты Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области:
председатель Совета – Овчинников А.И.;
заместитель председателя Совета – Логвенов А.Ю.;
депутаты Совета: Мещерина В.А., Хохлов В.И.. Борзых М.Н., Губаревич А.А., Сидоров И.Г., Кряжова В.А.;

- представители общественности и жители города Красноармейск Московской области в количестве 121 человек.

В Доме культуры им. В.И. Ленина на период публичных слушаний размещена экспозиция по Проекту планировки территории жилого квартала с месторасположением: Московская область, г. Красноармейск, район ул. Спортивная.

Открыл публичные слушания вступительным словом Глава города Красноармейск Жулепников А.С. изложив тему слушаний и представив председательствующего слушаний – заместителя главы администрации Щукина В.В.

Председательствующий слушаний Щукин В.В., сообщил собравшимся о порядке и регламенте проведения публичных слушаний и предоставил Главе города
А.С. Жулепникову слово для краткого доклада по вопросу слушаний.

Глава города Красноармейск Жулепников А.С., кратко изложил ситуацию со строительством в городском округе, важность вопроса строительства жилья, социальной и инженерной инфраструктуры для социально-экономического развития городского округа, попросив участников слушаний активно и объективно высказывать свои предложения по вопросу слушаний.

Председательствующий Щукин В.В. информировал о поступивших на слушания предложениях и рекомендациях по вопросу слушаний. Всего до проведения слушаний поступило пять письменных обращений инициативных групп жителей с предложениями по Проекту планировки территории. Далее председательствующий предоставил слово основным докладчикам: главному инженеру проекта ООО «КассандраПроектДизайн» - Ефимовой Е.В., главному архитектору проекта ООО «КассандраПроектДизайн
Рябовой Д.А.

Главный инженер проекта ООО «КассандраПроектДизайн» Ефимова Е.В. выступила с докладом о разработанном проекте планировки и пояснила, что представленным проектом планировки предусматривается строительство квартала жилой застройки в районе
ул. Спортивная г.Красноармейска в виде трех монолитно-кирпичных 17-этажных жилых домов со встроенными в цокольные этажи помещениями общественного назначения и одного монолитно-кирпичного 6-ти секционного переменной этажности (2-10-17) жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения. Планировочными решения предусмотрено расположение 1-но, 2-х и 3-х комнатных квартир с улучшенными планировочными решениями. С точки зрения инженерных коммуникаций и сооружений запроектировано новое строительство двух отдельно стоящих трансформаторных подстанций. Также проектом предусмотрено строительство (обустройство) площадок для отдыха детей и взрослого населения, спортивных площадок, благоустройство территории, обустройство стоянки для автомашин. Объекты социального и культурно-бытового обслуживания населения, такие как школа, детский садик, находятся на проектируемой территории. Однако, на первых и цокольных этажах запроектированных жилых домов, входящих в состав проекта планировки запланировано размещение нежилых помещений, в которых могут расположиться предприятия общественного питания, магазины продовольственных и хозяйственных товаров, предприятий бытового обслуживания, а также помещения для размещения аптеки и отделения сберкассы.

Председательствующий предложил задавать участникам слушаний вопросы докладчику.

По докладу главного инженера проекта ООО «КассандраПроектДизайн»
Ефимовой Е.В. задал вопрос депутат городского Совета Борзых М.Н.:
«На представленной Вами визуализации проекта видно, что один из проектируемых жилых домов затеняет прогулочные площадки детского сада «Солнышко». Мы, присутствующие здесь депутатский корпус, боремся за красивы вид города. Красивая архитектура ДК им. Ленина превратилась в «собачью конуру». Предлагаю обсуждение прекратить. Это говорит о вашей деквалификации - лишь бы строить, лишь бы проектировать, лишь бы получить деньги?»

Вопрос: «Председатель Совета депутатов Овчинников А.И. Сейчас Вы показали нам спортивное ядро. Входит ли оно в проект планировки?»

Ефимова Е.В.: «Это спортивное ядро в проект планировки территории не входит. Это дополнительное обременение.»

Овчинников А.И.: «Почему не была опубликована эта информация, чтобы жители могли это обсудить?»

Ефимова Е.В.: «Это вопрос не ко мне.»

Овчинников А.И.: «Кто застройщик?»

Ефимова Е.В.: «Застройщик определяется после проведения конкурса.»

Овчинников А.И.: «Считаю, что для жителей было бы важно, если бы в проекте планировки, который первоначально печатался в газете, был бы представлен и этот проект.»

Далее выступила главный архитектор проекта ООО «КассандраПроектДизайн»
Рябова Д.А., которая проинформировала присутствующих о том, что размещение 17-ти этажных зданий на рассматриваемом земельном участке допустимо, так же в процессе дальнейшего проектирования возможно рассмотрение вопроса этажности запроектированных домов. В своем выступлении она отметила, что многим жителям нашего города сложно смириться с мыслью о том, что на месте оврага, где зимой катаются на лыжах дети будет жилая застройка, но данный вопрос тоже обсуждается. Докладчик предложила в дальнейшем обратиться к инвестору, который будет строить дома , организовать саночный спуск для детей. Так же она выразила мнение, не только, как проектировщик рассматриваемого проекта, но и как житель города в поддержку проекта и его гармоничном вхождении в композицию города.

Председательствующий предложил задавать участникам слушаний вопросы докладчику.

По докладу главного архитектора проекта ООО «КассандраПроектДизайн»
Рябовой Д.А. задал вопрос житель города: «Я житель города Красноармейска. Стадион «Юность» будет застроен. Считаю, что Вы красиво все рассказали – это «маниловщина». Вы проект красиво разрисовываете: будет там площадка. Какого плана будет эта площадка? Мы видели площадку за школой №2. Это площадка? Это смех. Предыдущее руководство планомерно уничтожало в нашем городе спорт. Сначала один стадион загубили, построили новый платный. Раньше играли на Красном поселке, на пришкольном участке, возле «Искры». Сейчас играть негде. Спасибо Вам большое.»

Рябова Д.А.: «В четвертом доме на первом этаже, кроме поворотной секции, предусмотрены нежилые помещения. Высота 3,9м позволяет разместить любой спектр помещений социального назначения. Там могут размещаться клубы, офисы, магазины и другие варианты. Планировка дома увязана с клубом, стоящим напротив него - это однозначно. Вариант благоустройства территории, прилегающей к клубу – это размещение детских и спортивных площадок с учетом деревьев. Многие боятся, что по улице Западной будут ездить. Этот вопрос в пределах решения регулирования на месте.
Вернемся к группе из трех башен. Композиция, освоение сложного рельефа, планировка квартир – все с учетом СНиПов.»

Далее докладчику вопросов не поступило.

По вопросу публичных слушаний выступил председатель Совета депутатов города Овчинников А.И.: «29 июня 2011года Совет депутатов города Красноармейска вынес решение о своем несогласии в проведении указанных публичных слушаний. Глава города Красноармейска Жулепников А.С. нарушил требования федерального закона №131-ФЗ по причине отсутствия документов, предусмотренных ч. 10 ст.45 Градостроительного кодекса РФ. Считать действия по проведению слушаний несоответствующими п.4 ст.7 Федерального закона №131-ФЗ. Мы предложили Главе отменить публичные слушания.
Рассматриваемый сегодня проект планировки должен быть разработан на основании Правил землепользования и застройки. В настоящее время этих правил нет. В составе документации проекта должен рассматриваться проект межевания территории. На сегодняшний день такого проекта нет. В соответствии с законодательством это обязательное условие.
На месте строительства расположен корт. Также хотел отметить, что только в этом году был восстановлен и начал свое функционирование корт и вызывает большие сомнении тот факт, что новый корт, который запланирован к строительству будет в таком же виде как нам нарисовали.
На сегодняшний день постановлением главы данные земли определены под жилищное строительство. На самом деле, в проекте генерального плана мы уже определили категорийность земли – не под жилищное строительство. В соответствии с законодательством изменение одного вида на другой происходит на основании публичных слушаний. Мы должны сначала провести слушания по изменению вида, а потом уже слушания по проекту планировки территории.
В эту зиму были проблемы с проездом по улице Спортивная и Комсомольская. Предполагаемое строительство приведет к увеличению количества машин. Улица Спортивная – единственный подъезд к новому дому. Считаю транспортную развязку непроработанной.
В мой адрес поступило обращение жителей, которые против строительства. Надо прислушаться к мнению жителей и считать слушания преждевременными.»

По вопросу публичных слушаний выступил житель д.2 ул. Гагарина г. Красноармейска – Алексеев И.Г.: «Мы случайно узнали о планируемым строительстве жилых домов. В газете было извещение об аренде земли под жилищное строительство. Никаких извещений о слушаниях не существовало на тот момент. Без нашего мнения и участия у нас под окнами собрались строить многоэтажные дома. Когда люди узнали, что это 17-этажные башни с высотой потолка 2,9м, то в пересчете получилось, что это два дома Гагарина 2. Это будет стоять на самой высокой точке пригорка. Я не знаю, кто это придумал, но это «бред» с любой точки зрения.
Мы писали в нашем открытом письме о том, что с увеличением количества машин нагрузка на улицу Спортивная увеличиться. Мы сейчас с трудом разъезжаемся, а еще прибавиться 300 машин. Никаких дополнительных дорог здесь никто не предусматривал. По генплану города на этом месте предполагалось продолжение улицы Спортивная до реки Воря и дорога вдоль Вори, которая закольцовывает город. Этот проект ставит крест на этом. У нас не будет никаких перспектив, потому, что кому-то понравилось это место. Я считаю, что такой подход в принципе невозможен.
Границы данного участка определены. Но жители Гагарина 2 собираются организовать ТСЖ и межевать участок. Мы тоже хотим кусок земли, чтобы располагать свои парковки. Здесь у нас это отобрали.
На самом деле у меня к инвестору вопросов нет. Они делают все правильно: максимальная прибыль при минимальных затратах – это нормальный подход застройщика.
Застройщик готов вложить 150 миллионов в город. Я считаю, что они вкладывают эти деньги в свое строительство, в обеспечение своих домов. Это не инвестиция в город.
Мне известно, что в администрацию поступило обращение на это строительство 18 апреля 2011 года за подписью гендиректора фирмы-застройщика. Вот цитата из этого заявления: «Для ускорения вопросов по подготовке графических материалов аукциона (межевых дел, кадастровых паспортов) наша компания готова заключить соглашение с администрацией на финансирование вышеуказанных работ с последующим зачетом их стоимости по арендной плате». Вот эти картинки уже за наш счет. Это уже администрация должна инвесторам. Конечно, если состоится строительство. Надеяться на то, что от этой стройки город что-то получит, я бы не стал.
Что касается застройки вообще. В своем интервью местному телевидению Валерий Владимирович сказал: «У нас сейчас занижены требования к застройщикам. Не заниженные, а ниже, чем в других городах. Потому, что инвесторы к нам не идут.» А может не надо требования так занижать? А то скоро мы все отдадим только для того, чтобы кто-то пришел. Мы останемся ни с чем. Не нужно разбрасываться нашей землей, у нас ее не так много. Это самые красивые места нашего города, где отдыхают и дети, и взрослые.»

По вопросу публичных слушаний выступил житель д.6 ул. Гагарина
г. Красноармейска – Суворов А.В.: «Давайте вспомним предисторию всех новостроек нашего города. Комсомольская 4- многие жители были против. Тем не менее, дом построили, и никто не говорит, что это варварская застройка. Строительство аптеки на проспекте Испытателей – тоже жители были против, так как это был сквер, где они гуляли. Теперь никто не считает, что это место плохое для отдыха. Можно еще привести ряд объектов (дома по ул. Чкалова в районе площади Победы). Было захламленное место. После окончания строительства и проведения работ по благоустройству, территория вокруг новых домов будет всем нравится и пригодна для отдыха.
Отвечаю на реплику по поводу корта. К сожалению последние лет 10, за исключением этой зимы, я там никого не видел, кроме тех, кто пьет пиво и бросает бутылки.
В нашем городе не хватает современного благоустроенного жилья. Приобрести жилье сложно: нового нет, а вторичное дорого. Новые дома позволят решить эту проблему.
По поводу загруженности дороги по ул. Спортивной в зимнее время года хочу отметить, если коммунальные службы нашего города должным образом чистили их, то ни каких проблем с дорогами не было.»

По вопросу публичных слушаний выступила жительница д.4 ул. Гагарина
Черноусова С.В.: «У нас всегда жители против нового строительства. Подумайте, что у вас растут дети. Где они будут покупать жилье? Отсутствие нового строительства - очень плохо для всех жителей города. Это означает, что нет никакого развития в нашем городе.
На сегодняшний день на месте предполагаемого строительства коммерсанты сваливают мусор. Коммунальные службам приходится в ручную убирать овраг. Там огромный склон. Туда ни трактор не может подъехать, ни другая техника.»

Пояснение жителя д.2 ул. Гагарина г. Красноармейска – Алексеева И.Г. по поводу выступления Черноусовой С.В.: «Это не мусор, это жители Гагарина 2 засыпают овраг своими силами. На это разрешение нам не нужно. Если бы не этот проект, оврагов бы уже не было.»

По вопросу публичных слушаний выступила депутат городского Совета
Мещерина Т.А.: «Строительство в городе нужно, возможно только не на этом месте. Если жители против, то администрация должна к этому прислушаться. Говорили про дом 4 по ул. Комсомольская. Хороший дом, но у этого дома 20 лет есть проблемы: дом на насыпной земле, на доме трещины. Улица Спортивная должна выходить на проспект Испытателей. Сейчас там большая проблема: постоянно блоки, то ставят, то убирают. Я считаю, что все участки для застройки, которые есть в городе, надо предоставлять после утверждения генплана. Да, по улице 8 марта нужно строить, там расселение из ветхого фонда.
У нас нет запасов по электроэнергии, по теплу, по водоснабжению. Об этом кто-то подумал? Призываю депутатов: деньги, которые поступают в бюджет от инвестпроектов, направлять на строительство котельных и других коммунальных объектов для жителей города.»

Ранее записавшиеся желающие выступления закончили. Председательствующий дополнительно предложил участникам слушаний высказать точки зрения.

По вопросу публичных слушаний выступил житель города Красноармейска
Бакрымов И.С.: «Я представляю интересы жителей Красного поселка. У меня такой вопрос: при новом строительстве в районе ул. 8 марта в город прибудет порядка 4 тысяч новых человек. В других новых домах – около 3 тысяч человек. Всего 7 тысяч человек. Примерно на них приходится порядка 2 тысяч детей. Я не услышал о строительстве новых детских садов и школ. Куда будут девать этих детей. Надо ставить вопрос не о ремонте школы, а о строительстве новых школ.
У нас еще предполагается строительство и в южной части города. Там тоже нет ни одной школы, ни одного детского сада. Очень тяжело устроить ребенка в детский сад. Я не услышал директоров школ и детских садов.
Я знаю, что под центром этого дома проходит катодная газовая защита. Чтобы ее перенести, необходимо согласие газовщиков. Как они будут решать это проблему? За ДК им.Ленина был овраг. И туда свозился насыпной грунт.
У меня вопрос к администрации. Я знаю, что у нас порядка 500 человек нуждаются в улучшении жилья. На сколько продвинется очередь с вводом в эксплуатацию данных домов?»

Председательствующий предоставил слово начальнику отдела жилищной политики Каткову А.С.

Катков А.С.: «По проекту 8 марта я обеими руками «за». Туда будут переселяться люди из ветхих домов. Что касается этих домов, я не уверен, что мы кого-то заселим туда по очереди. Что хочу сказать, как строитель: при строительстве новых домов захлебнется транспортная сеть. Если что-то строить, надо нагружать инвесторов транспортным вопросом. Иначе будем иметь большущие проблемы, как в Москве и повсеместно.
Мое мнение, что данный проект надо доработать. Я присоединяюсь к мнению Александра Ивановича, что его не надо рассматривать.»

По вопросу публичных слушаний выступил житель города Красноармейска
Нянькин В.В.: «Считаю, что все ранее высказанные возражения по данному проекту надо разделить на несколько пунктов.
Первое. Александр Иванович говорил, что у нас нет Правил землепользования и застройки. Это не проблема застройщиков. Это проблема Совета. Есть Федеральный закон и Градостроительный кодекс. Они определяют все нормативы. Пусть эти вещи рассматривают специалисты: что администрация сделала по закону, а что – нет. Не надо на слушания это выносить. Решение Совета об отмене слушаний я, как житель города, воспринимаю, как желание оградить людей от этого выступления, высказать свое мнение.
Было много хороших выступлений по проекту: озабоченность жителей понятна.
Второе. Застройщика определит аукцион. Каждый из вас или любая организация могут участвовать в аукционе. Когда будет застройщик, он определит все технические мероприятия. Мы сейчас обсуждаем проект.
Если говорить о корте, то все предварительные консультации с администрацией шли в одном ключе: сначала будет новый построен, только потом будет демонтаж старого. Это будет регулироваться особыми условиями договора аренды земельного участка.
Третье. Об инженерной инфраструктуре. Почему все молчали, что воды, тепла и электричества не хватает на 8 Марта? Потому, что есть особые условия в технических требованиях, которые необходимо выполнить всем. По идее, это должна делать городская власть. Но сегодня этим будут заниматься в том числе и застройщики.
По техническим условиям точка подключения дана по улице Спортивная. Это перекладка теплосетей, которая улучшит теплоснабжение и улицы Гагарина. Это замена оборудования на ВЗУ, который не только на этот дом идет. Перекладывать сети будет инвестор. Это те расчеты, которые предусмотрены проектом, чтобы обеспечить этот дом. Их готовят специалисты городского жилищно-коммунального хозяйства.
Четвертое. Мы говорим о детских садах и школах. Можно (сегодня позволяют нормативы) размещать в 1-ом этаже детские дошкольные учреждения, которые не добавят нагрузки на городские жилые и общественные сооружения.
Этот проект не уменьшает количество прогулочных мест.
Что касается инженерных коммуникаций. Любые коммуникации переносятся. Да, это требует согласования. Это технический вопрос, он не для слушаний. Катодная защита – это самое простое, что можно вынести в любое место. Это не газопровод среднего или высокого давления. Давайте оставим процедуру экспертизы проекта специалистам. Для этого есть Московская областная государственная вневедомственная экспертиза, которая решает: 1 - устойчивость здания на основании геологии, 2 – экологичность на основании изысканий, 3 – расчет конструкций на основании расчета специалистов, а не мнения людей.
Пятое. О генплане. Генплана на сегодня юридически нет. Соответственно целевого назначения участков, определяемого генпланом, тоже нет. Администрация ничего не нарушила.»

Слово взял председательствующий на публичных слушаниях – Щукин В.В., заместитель Главы Администрации города Красноармейск Московской области: «Вопрос строительства в городе Красноармейске далеко не праздный. Это один из самых важнейших вопросов. Он будет определять на долгие годы, как город будет развиваться и жить. Нам дали право обсуждать городские вопросы. Надо указать, где плохо, что исправить, а не просто ругать. У меня к вам просьба: если желаете городу хорошего и не только на настоящее время, но и на будущее, отнеситесь к труду других с уважением. Если Вы специалист, то выскажите свои предложения. Также предлагаю установить общественный и депутатский контроль за исполнением этого.»

Председательствующий предоставил слово представителю ООО «Фирма «Диалог-К».

Вопрос представителя ООО «Фирма «Диалог-К» к заместителю Главы Администрации города Щукину В.В.: «Скажите, Вы мне лично в интервью сказали, что на месте корта застройки не будет. Сейчас мы обсуждаем этот проект. Что-то изменилось?»

Щукин В.В.: «Да. Мы обсуждаем, а не строим. Мы слушаем мнения жителей и специалистов.»

Вопрос представителя ООО «Фирма «Диалог-К» к главному инженеру проекта ООО «КассандраПроектДизайн» Ефимовой Е.В.: «Я скажу, как житель. Вопрос к архитекторам и инженерам проекта по поводу дома за ДК им.Ленина. Все представляют, какие там площади и пространства. Какова ширина дома? Мы видим, что там близко забор детского сада. А на проекте расположены между домом и забором детские площадки. Каковы размеры этих площадей и что за сооружения, и каким образом оно находится в овраге?»

Ефимова Е.В.: «Это зона отдыха, которая располагается с подпорными стенками. Дом шириной 14м. Все размеры представлены на стенде.»

Вопрос представителя ООО «Фирма «Диалог-К»: «Как много собираетесь насыпать грунта?»

Ефимова Е.В.: «Столько, сколько надо. По вертикальной планировке это будет видно.»

По вопросу публичных слушаний выступил житель города Красноармейска: «Я будущий архитектор. Я только учусь. Я не специалист. Но у меня вопрос: сколько насыпите грунта? Трещины будут? У меня нет предложений по строительству дома.»

Представитель ООО «Фирма «Диалог-К»: «Я думаю, что все жители имеют представление, какой там овраг и сомневаются в возможности установки дома в этом месте. Так же представители Дома культуры с удовольствием узнали, как повлияет это строительство на Дом культуры. Мне, как жителю города, а не представителю средств массовой информации, интересует, где будут располагаться подъезды, дороги и т.д. Вспомните, жители, какое пространство там имеется на самом деле, в реалии.»

По вопросу публичных слушаний выступил житель города Красноармейска
Пучков В.А.: «Я и мои родственники живем в городе 70 лет. Я послушал участников: давайте ничего не будем строить, а возьмем палатки и пойдем жить куда-нибудь на Пирожную гору. Это будет самый лучший вариант. Что плохого, что наш мэр и инвесторы готовы вложить деньги в наш город? Господин Алексеев, плохо?»

Алексеев И.Г.: «Плохо.»

Пучков В.А.: «Ну давайте тогда не строить. И пойдем все гулять. Это какое же неуважение к городу. Вот в газете написано, что у нас речка застраивается, реликтовая роща. А вы зайдите туда после выходных, посмотрите, что там делает молодежь. А площадка за ДК им.Ленина? Кто депутат? Почему там шприцы валяются? Почему депутат не ставит вопрос о том, что учащиеся школы там курят и пьют пиво? Мое мнение: спасибо мэру. Александр Станиславович, спасибо, что Вы продвигаете такие проекты. А вы, ребята, собрались строиться и стройтесь. И мы вам будем в этом помогать.»

Председательствующий предоставил слово жителю города Красноармейска
Голеву Ю.П.

По вопросу публичных слушаний выступил житель города Красноармейска
Голев Ю.П.: «Мы говорим о грунте. Я два года в эту яму возил мусор. А когда делали дорогу на Красный поселок, его засыпали песком. Я не думал, что доживу до того времени, когда будем детей обворовывать.»

По докладу главного архитектора проекта ООО «КассандраПроектДизайн»
Рябовой Д.А. выступил депутат городского Совета Борзых М.Н.: «Мне доклад архитектора показался сумбуром. Я считаю, что вопрос проработан и строительства здесь не должно быть.»

По вопросу публичных слушаний выступил председатель Совета депутатов города Овчинников А.И.: «Я считаю, что большинство присутствующих высказалось против реализации проекта в таком виде. По этому результаты публичных слушаний должны быть отрицательными. И мнение жителей надо учитывать.»

По поступившим предложениям и замечаниям в комиссию по подготовке и проведению публичных слушаний выступил Щукин В.В., сообщивший о том, что в процессе публичных слушаний были рассмотрены все вопросы, предложения и замечания, которые ранее поступили в администрацию. Также Щукин В.В. поблагодарил всех присутствующих за участие в публичных слушаниях и проинформировал присутствующих о том, что при дальнейшем утверждении документации по проекту планировки жилого квартала с месторасположением: Московская область, г. Красноармейск, район ул. Спортивной будут учтены предложения, поступившие по вопросу публичных слушаний. На этом предложил завершить публичные слушания.

Приложение:
1. Регламент проведения публичных слушаний – на 1 л.
2. Списки регистрации участников публичных слушаний – на 10 л.
3. Предложения и рекомендации по Проекту планировки инициативной группы граждан (представитель – Ефимова Е.В.) – на 3 л.
4. Предложения и рекомендации по Проекту планировки инициативной группы граждан (представитель – Веселкина Т.В.) – на 4 л.
5. Предложения и рекомендации по Проекту планировки инициативной группы граждан (представитель – Голев Ю.П.) – на 5 л.
6. Предложения и рекомендации по Проекту планировки инициативной группы граждан (представитель – Алексеев И.Г.) – на 5 л.
7. Предложения и рекомендации по Проекту планировки инициативной группы граждан (представитель – Папенкова В.И.) – на 5 л.




Подписи: _________________________ В.В.Щукин

Председательствующий на слушаниях, заместитель Главы Администрации города Красноармейска Московской области

_________________________ А.А. Иванов

Председатель комиссии по проведению публичных слушаний, заместитель Главы Администрации города Красноармейска Московской области

_______________________ А.В. Смирнова

Секретарь комиссии, консультант отдела градостроительства и архитектуры Администрации города Красноармейска Московской области

Неужели Вы думаете, что на, так называемых "общественных" слушаниях, мог присутствовать кто-либо другой, кроме мотивированных участников? Ну разве, что Кант - ему все равно: он "идейный борец за денежные знаки". Однако и его там не было.
Народ власти должен доверять и Совету, раз их избрал, а такие вопросы просто недопустимо выносить: сколько людей - столько мнений
Безвластие в городе - я вам скажу.

по моему это строительство последний привет жителям города от жулебникова чтобы они его всю жизнь добрым словом поминали

Это проблемы Жулепникова и его совести. А вот сможем ли мы сейчас реально отстоять эту часть города, не дать изуродовать его 17-этажками, не получить, как в Москве, тротуар по улицам Спортивная и Пионерская, сплошь заставленный автомобилями новых жителей Красноармейска - вот это уже наша проблема. Из всего обсуждения было только одно конкретное предложение Zadoff: И тему тут же заболтали.
Я не юрист и не депутат, я не очень представляю процедуру - если мнение жителей фактически было проигнорировано, то действительно ли можно это обжаловать в суде и как это делается. Давайте обсуждать РЕАЛЬНЫЕ способы добиться отмены этого позорного решения. Иначе чего стоят эти разговоры на форуме?

Все полномочия на это имеет городской Совет. Согласно Уставу города и "Закону об общих принципах местного самоуправления" городской Совет единственный, кто может не только отменить неправомочное решение главы, но и удалить его от должности.
См. ст. 74.1. ФЗ "об общих принципах...":
1. Представительный орган муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе удалить главу муниципального образования в отставку по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования или по инициативе высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Но, Совет молчит и городская ячейка Единой России тоже..

Что касается моего мнения, то город должен строиться, но в основном комплексно, микрорайонами, со своей инфраструктурой. Точечная застройка возможна только на месте сносимых зданий и сооружений. А всякие общественные слушания с заранее известным итогом, всякие волны на форуме, разговоры о судах - это мне представляется не более, чем предвыборной провокацией.
Я лично за Жулепникова не голосовал, но за него голосовало подавляющее большинство горожан и я с уважением отношусь к их решению.
P.S. Если провести общегородской референдум по вопросу строительства 17 этажек на Гагарина, то далеко не уверен, что возобладает мнение противников строительства. Людей, в большинстве своем, мало волнуют проблемы жителей близлежащих к стройке домов, а желающие в будущем купить квартиры своим детям и внукам в новостройках несомненно будут. Вот почему это должны решать специалисты и те кому народ доверил свой город, а не всякие "слушания" и "референдумы".

Вот "специалисты" за нас и решили - Жулепников, Щукин, Вилесов, Пронин. А Вы, между прочим, находитесь в структуре этой исполнительной власти, которая продавливает проект, отвергнутый большинством жителей близлежащих к застройке домов. Поэтому Ваша позиция "как бы над схваткой" - фальшивая. Вы - со "специалистами".
Депутатам народ "доверил свой город". И я имею основания полагать, что Совет безучастным не останется. Народ тоже. Даже депутаты с "фабричных" округов понимают, что опасность общая. Фортеплясы "специалистов" на ул. Новая Жизнь это показали.

Если будет производиться сбор подписей и т.п., можете на нас(мою семью) рассчитывать.

Если это Вы о себе говорите, то, возможно, это правда.
Желающие в будущем купить квартиры своим детям и внукам в новостройках несомненно будут.
Желающие-то, может, и есть, но вот проблема: могут, ли желающие купить квартиры.

Готова принять участие . Но не знаю, имею ли право на это, если я простой житель города, и в общественных слушаниях участия не принимала.

Зарегистрированный участник общественных случаев, тоесть я, готов принять участие.

Обжаловать можно и это будет сделано.



Подождём до среды, надеюсь наши надежды оправдаются.



Спасибо, думаю, что сбор подписей ещё будет.



А вот это вопрос над которым стоит подумать всем жителям города. Не уверен, что есть смысл дожидаться марта месяца - с такой активностью "Главы" к следующим выборам мы можем оказаться в чужом городе.
Несколько дней для раздумий у нас есть.

Был на слушаниях, но не регистрировался. Могу ли принять участие?

Не надо дожидаться марта. Надо защитить свой город от этого мэра. И новым кандидатам дать понять, что народ не безропотная безмозглая масса, а люди, которые хотят жить по-человечески.

Был на слушаниях, видел всё своими глазами, слышал всё своими ушами, возмущён реляцией так называемой комиссии, опубликованной в "Городке". Готов не только подписаться, но и быть представителем в суде тех, кто против проекта застройки.

Осталось только выступить и объявить себя организатором противников проекта застройки.
Слабо, Читик?
Все дело в том, что если этого строительства не будет "сегодня", то оно будет "завтра". Только на месте заброшенных нашей администрацией спортплощадок и кортов, должны будут вырасти стадионы и современные спортивные сооружения. А на пустырях и на месте ветхого и сносимого жилья - 17ти этажные дома.
Вот такая моя арифметика.

Даже в Москве отказались от точечной застройки, а на территории "новой Москвы" обещают не строить высоких жилых домов. А наша администрация считает признаком развития города - воткнуть на маленькую спортивную площадку (корт) 17-этажный дом, к которому подъехать невозможно даже на стадии строительства. Если это не глупость, то 100%-ная корысть.
Читик, не утруждайте свое зрение чтением Вячеслава Гуртового, ведь он будет изрыгать негатив в Ваш адрес, что бы Вы не написали в любой теме.

Да, да. Служба ОБС сообщила. Постановление подписано. КУРВЫ ТАНЧУЦЬ БАЛЬ!!!
Хотелось бы также узнать: …очень веские причины … Это скоко? … 750 первый транш?

Подумайте ещё 100 раз, очень вероятно, что это капкан для Вас с наручниками вместо замка. Ваш предшественник (Булгаков) тоже погорел на "организации" застройки. А ведь он сидел на своем троне крепче Вас, имея ввиду поддержку областного руководства.

В избрании Вас не участвовала

А когда представители власти начнут "гореть" на отсутствии застройки (результатов деятельности)?

Строить надо, с этим никто и не спорит. Вопрос только в том - где, как и сколько? Вот здесь и начинаются злоупотребления. Под лозунгом развития города (как будто кто-то против развития ) пытаются прихватить самые лакомые кусочки.
Вопрос к тем, кто понимает - насколько легитимно решение о застройке при отсутствии утвержденного и согласованного с общественностью плана застройки города? Почему опять шустрая телега оказалась впереди лошади?

Я участвовал в слушаниях. Мне было очевидно, что большая часть народа была против этой точечной застройки.

Совершенно верно, Пан Тыква, давно об это говорю. Нужен комплексный план застройки города. Вынести его на настоящие общественные слушания, принять все замечания, отмести необоснованные для горожан, утвердить и сделать его Законом для города на ближайшие 10-15 лет. Трудно будет, но ничего - один раз все сделать по-человечески и все успокоится. Нет другого пути.
Другой путь, это как сейчас - организовать "общественные" слушания, пригласить тех, кто купил себе квартиры в соседнем новом доме и не хочет больше ничего, кроме своей хаты - подключить Читика, сказать ему, что это для него и есть то "реальное и полезное дело, которое объединит всех" и, в итоге, вообще ничего не строить, только мэров снимать и сажать.
P.S. Интересно, как там Совет??

По-моему общественные слушания носят вспомогательный характер, решение все равно остается за главой. Поэтому и думать надо кого выбираем.

жулебникова в отставку

А по-Вашему, надо было пригласить на слушания инопланетян с далекой планеты, а из местных только тех, чья хата с краю (в прямом и переносном смысле)?

Слушания организовала как раз администрация, насколько я понимаю, проигнорировав мнение Совета. Организовала для соблюдения процедуры, не более того.

Нас - меня, моих друзей и знакомых туда отдельно никто не приглашал, мы сами пришли потому, что мы против строительства дома на месте корта. Простите, Вячеслав Гуртовой, но логики в Вашем ответе маловато.
И мне по-прежнему не понятно, как можно без общего плана застройки города "впендюривать" отдельные дома, не имея при этом понятия о том, как это будет все выглядеть в комплексе с дальнейшими застройками, не зная, какие нагрузки лягут на электрические сети, водопровод, дороги и т.д Еще хотелось бы узнать, благодаря чьим действиям или бездействию этот план до сих пор не принят и почему так торопятся тогда с проектом строительства на Спортивной и Гагарина?