На этот счет сказать ни чего не могу, но думаю, что с уходом главного лоббиста это строительство завершится не начавшись.

и после этой рекомендации ,похоже, строители засуитились ещё быстрее

Вопрос в том, на сколько он погряз в этом тёмном деле! Видимо, он сильно много кому-то должен, раз не считается с законами. Видимо, тюрма не самое страшное для него. Другого объяснения, пока, не вижу.

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить (с)

Шеф, на чём основаны Ваши думы, что лоббист примет рекомендацию и уйдёт, и почему, в связи с этим, завершится строительство?

Ни на чем. Просто - интуитивно кажется, что уйдет...

Ух ты , а может объявит об уходе прям сегодня в время прямого эфира ?

ИМХо , был бы самый лучший новогодний подарок для горожан. нам даже салюта 31-го не нужно !

А строительство продолжится((( Им сейчас самое главное до 4 марта начать рыть, а дальше не остановить((

Ещё вопрос интересует:
Что указывалось в исках, которые подавала инициативная группа?
Есть ли какие-либо официальные заключения специалистов, что здесь нельзя строить????

Строительство остановить можно. Для этого есть все законные основания. К сожалению, все они в компетенции Администрации.
Администрация уже сегодня имеет возможность расторгнуть договор в виду неисполнения условий договора застройщиком:
- не выполнен пункт по катку,
- нет перечислений арендной платы.
Если она этого не сделает, сегодня Совет рассмотрел обращение жителей о проведении местного референдума по вопросу о данной застройке и дал поручение проработать данный вопрос юридически. Вполне возможен референдум.

Вопрос когда?
Пока все гулять будут, они под шумок рыть начнут(((

Можно организовать на этот случай праздничные мероприятия на огороженной территории, только кто этим будет заниматься?

Если ещё учесть, что многие уезжают на каникулы.

Если референдум состоится и на нем жители решат, что здесь строительство многоэтажного здания невозможно, застройщик будет вынужден не только засыпать котлован но и снести здание, если оно уже будет построено, за свой счет.

Рассматриваем случай, когда Жулепников прислушается к рекомендации Громова (что совсем не обязательно - ему уже терять нечего). Кто становится и.о. - Катков? Вот тут уж стройка точно полным ходом пойдет

А агитация будет по городу вестись? Ведь форум не все читают и не все понимают всю негативную сторону это, с позволения сказать, проекта.

Так есть же у администрации подтасованные общественные слушания , где горожане как бы за строительство. Разве этого не достаточно ?

Уже на этом основании референдум может не состояться.

И.о. становится Иванов, поскольку первый зам.
Естественно, если референдум будет назначен, будет агитация в городе.
По поводу подтасовки - здесь гораздо сложнее, поскольку слушанья по закону достаточно скользкое мероприятие: не прописано как их проводить, как подводить итоги. Референдум зарегулирован законодательно: важно чтобы на него пришло не менее 50% от списочного состава и проголосовало большинство от пришедших. Если референдум будет назначен, всем противникам данных семнадцатиэтажек придется поагитировать за свою позицию.

Shef А если провести референдум во время выборов? листовки расклеим. Готов быть добровольцем. Напишем типа "СПАСЕМ КОРТ ОТ БАНДИТСКОГО ЗАХВАТА". Думаю народу придет много. Можно будет потом корт востановить?

Во время выборов может быть уже поздновато.

тогда уже пойдут митинги обманутых вкладчиков, кто успел вложиться - будут требовать продолжения стройки

А раньше никто проводить не будет. Где взять деньги?

Shef же писал "Администрация уже сегодня имеет возможность расторгнуть договор в виду неисполнения условий договора застройщиком:
- не выполнен пункт по катку,
- нет перечислений арендной платы.", т.е. расходов на референдум можно избежать. Но для этого во-первых Жулепников должен сложить полномочия и во-вторых его преемник должен быть противником стройки. Вероятность обоих событий не сильно велика на мой взгляд

На состоявшемся сегодня Совете протокольно принято:
1. Направить требование к застройщику о сносе забора в связи с неисполнением договорных обязательств и необходимостью иметь в городе действующий каток.
2. Направить письма в городские оборонные предприятия с просьбой дать экспертное заключение по динамической нагрузке на спроектированное здание при выполнении предприятиями уставной деятельности.
Если будет экспертное заключение, что нельзя строить здание выше 9 этажей, то интерес к такому усечённому проекту у инвестора пропадает. Он лишится половины дома. Навар от продажи квартир будет явно не тот. А место проблемное.

Когда строили Гагарина, 6 - было ограничение по высотности от пожарных. Что-то вроде того, что у них нет оборудования для тушения зданий выше 11 этажей, хотя проект изначально был 14-этажный.

Вы правда думаете, что за двадцать лет ничего не изменилось с точки зрения пожарной безопасности?

Если до сих пор нет заключений экспертов, то с чем в суд обращались?

Ну например у нас до сих пор нет городской пожарной части.

при строительстве домов применяются различные инженерные сети, в т.ч. противопожарные. у нас есть МЧС, у которых есть пожарки )

По идее вообще референдум проводить нельзя. Потому что, если спрашивать разрешения, то, априори, строить можно. Из-за этого можно наткнуться на то, что большенство окажется за строительство. Те же бабушки (многие из них) считают, что пенсия и субсидии зависят от мера. Если даже на совете депутатов, высказывалось мнение одним из них, что в заслугу мера входит зарплата бюджетникам, то, что говорить о простом народе. Или, например, южной части города окажется всё равно построят ту что-либо или нет. Поэтому, мне кажется, что нужно отталкиваться от того, что здесь строить просто нельзя, потому, что: грунт опасный, взрывы на полигонах опасны, коммуникации плохие, дороги узкие, мест в детсадах и школах нет и т.д., и т.п. И тут уже не важно, согласны люди или нет.

По поводу пожарной безопасности:) Когда горел дом на конечной, прошла информация, что борцы с огнем приехали без воды...снегом наверное хотели забросать. А вы говорите 14-й этаж...