Вчера вечером, когда показывали новости, показывали саммит в Питере и там выступала Матвиенко.
У меня челюсть упала, совершенно чётко было видно на шее у неё перевёрнутый христианский крест...

что это было, обман зрения или нет?

это гламур спецподонческий

в этом нету ничего смешного...

maTrosKin, мой Вам совет: не смотрите на ночь такие ужасы, как новости на канале "Россия"! А то знаете могут возникнуть траблы со сном, кошмары там всякие снится будут...

Ух ты! Неужели черный свет наконецто начал пробивать завесу христианской лжи?

А если серьезно, если бы у нее на шее был перевернутый крест то уже бы нехилый скандал подняли.

праздник был вчера на Руси. не его ли это последствия

нет, у меня вчера праздника небыло, у меня уже третий день фаворитная поза - над столом с линейкой, карандашём и ватманои...


Ты сам веришь в то что говоришь?

Матроскин скорее всего это обман зрения, но ты дал пишу для таких как хелораш, которому нужно выделиться и покрасоваться.
Это случайно не читата где то я похожее встречал (в книге какой то)

это вы что имеете ввиду?

а где Вы видели в этом топике высказывания хелораша?

Он их просто предвкушает:-).Хеллораш,ау!:-D

А почему Вас это так сильно разволновало? У нас свободная страна, законом гарантирующая любому человеку свободу в том числе и вероисповедания.

+1

Именно так и надо - раздразнить аппетит публики и потом снизойти до поклонников шебуршащихся в ожидании очередной зажигательной речи и до оппонентов с их любовно вытащенными из умной книжки, но от этого все ещё жидкими, возражениями.

Тема просто не слишком интересная, вот и нет моих высказываний, каждый дрочит как он хочит - пусть чего хочет носит тем более я её знать не знаю... Красоваться я конечно люблю да не перед кем тут..

Чисто для информации простым малознающим обывателям (ежели таковые имеются): сатанизм не имеет никакого отношения к религии, не имеет внешней атрибутики, не имеет организаций. Являет собой особую форму нэоэгоистического (и строго антиколлективистского) критического мировоззрения, с претензией на элитарность.
Во многом я конечно разделяю позиции сатанистов но себя к ним не могу причислить по причине некоторых особенностей самого себя

А в чем вы разделяете позиции сатанистов?

Неужели ты читал ЛаВея или Варракса???
Эту фразу я сам сочинил, но в стиле именно этих писателей.

Я имел ввиду в прямом смысле. Так же как железный занавес.

Разделяю в плане собственно эгоистических мировоззрений: есть я , и я являюсь ключевой проблемой, ключевым звеном, главной фигурой в своей же жизни, что для меня вполне логично. Конечно печально (для вас) что существуют сирые, убогие, голодные, холодные и угнетённые но я не нанимался переделывать то где наошибались другие и меня чужие проблемы не должны интегрировать. "Я" существенно важнее всего остального, как аксиома потому что остальное чужеродно по определению, а Я является вмместилищем для собственно "Я" оно позволяет мне существовать, что важнее всего остального. Нужна не всеобщая справедливость а справедливость для "Я" как я её понимаю и насколько у меня хватает сил сделать её для себя. В случае вступления в конфликт внешнего мира и "Я" приложить все усилия для решения вопроса в пользу последнего любой ценой и последствиями для внешнего мира.
Так же разделяю взгляды в элитарной части - если я за просто так получаю всё, а ктото не имеет ничего и вынужден отдавать последнее - это естественный ход вещей, равенство искуственно. Я понимаю что таких как я единицы, и считаю это правильным. Такая философия никогда не станет всеобщей, и не должна быть таковой - она должна оставаться моей. Никакие ограничения и рамки не должны стеснять пределов "Я" кроме тех которые я сам себе выставлю. Это означает и непринятие чужих условностей.


ну если в двух словах: Нет воли превыше моей

а отличие пожалуй назову только то которое описать короче: не любой ценой, и не так беспредельно. оставляю пределы своей свободе свободами других. впрочем в пределах тех свобод которые я искренне считаю законно своими мои усилия по их поддержанию (свобод) действительно будут беспредельными и широкоформатными. Не считаю себя в праве даже словом оскорбить случайного прохожего, но какой-нить ментик требующий пройти с ним потому что у меня с собой нет паспорта является более чем достаточной причиной для гор трупов (и он там станет первым, остальные - все кто прийдут мстить за него) и полномасштабной войны со всеми силовыми структурами, ведомствами, государствами да и если понадобится всем человечеством ежели у последнего не хватит ума остаться в стороне (я то ведь шёл никого не трогал). "Свобода держится на штыках" если перефразировать одного коммуняцкого классика


целиком чтобы отразить все мои совпадения и расхождения с сатанистами нужно книгу писать, но вкратце так.

P.S. в порядке дальнейшего просвещения:
а сатанистами сатанистов назвали именно потому что что одноимённый библейский персонаж точно также поставил во главу угла свою собственную волю - вот в честь него и философия назвалась сатанизмом. как видите жертвоприношения, перевёрнутые кресты, равно как и прикид "во всё чёрное" и вопли "аве сатанас" тут непричём

ИЛИ

Хеллораш,ты не прав:(

На мой взгляд сатанизм - это продолжение языческих (дохристианских) эзотерических учений, вспомните Гермеса Трисмегиста со своей изумрудной скрижалью, загнанное адептами христианства в подполье. В языческих культах ритуальная (процедурная) часть была сильно развита - она собственно и сохранилась, усилилась, и даже приобрела извращенные формы, например человеческие жертвоприношения... Любому ритуалу сопутствует соответствующая символика - перевернутые кресты, пентаграммы и т.д. Но это внешние, "заметные глазу", проявления... Единственная цель любого религиозного культа - это вступление во взаимоотношеня с сакральными силами и, желательно, подчинение этих сил своей воле или хотя бы привлечение этих сил к решению своих житейских проблем - ну врага там победить, или на трон взгромоздиться, или например стать повелителем сил низшего порядка - у кого насколько хватит фантазии. Ну это так, отступление для поддержания разговора...

А по поводу Матвиенко - мне представляется совсем простая штука - обычный христианский крестик перевернулся на пышных формах данной особы и блеснул там в перевернутом виде, попав в объектив телекамер - вот и вся недолга

нет, такого точно не было...

Вот timo пральный товарищ, поставил во главу угла пышные формы Матвиенки, а другие туда же пялятся и замечают только какие то крестики.. Непрально акценты внимания выставлены

а разве у сатанистки не может быть пышных форм?

Когда есть пышные формы - то совсем не важно есть ли там крестики, а уж тем более перевернутые они или нет

HelloRush, спасибо за замечание

возраст не тот, что бы пялиться, была бы она лет 22...