Извините, забыл сказать: Пан Тыква- спасибо!

Враньем я считаю то, что администрация обязывает вас платить за храм. То, что храмы издревле строятся на пожертвования, не для кого не секрет. И в том, что администрация кого-то попросила, нет ничего страшного - вы вот мою просьбу вообще проигнорировали, и также можете проигнорировать их.

ЗЫ. В английском языке есть глаголы can|may|must, которые возможно перевести одним словом, но смысл разный. Однако русский язык дает простор мысли, в т.ч. при неправильном выражении своих мыслей. Если говорить двояко, то вас наверняка не так поймут, ну или вы неправильно поймете. Я не считаю обвинение во вранье неуместным, особенно к фразе "когда мне говорят, что я обязан за это платить". Для меня есть разница, "обязан"/"могу если захочу".

Она не обязывает, она намекает. Всегда ведь можно "проблем" частному предпринимательству подкинуть.

Видимо для них же секрет, что ХХС строился не только на пожертвования, но на вливания из бюджета. Да и уже будучи построенным сосёт деньги из городского и федеральных бюджетов.

Вы конечно можете отказаться. И партия вас поймёт. Поймёт и проклянёт.(с)

Trace, понятно всё с Вами, бестолку. Я закончил бессмысленную полемику.

Это вы на личном опыте знаете, или кто-то сказал?



Вы так всегда поступаете, когда в чем-то неправы, мне не привыкать

Это к вопросу о добровольности.

Повторюсь - вывод о добровольности сделан на основе опыта, или так, лишь бы обвинить?

Ну зачем так придуряться? Едросовская привычка? Я словам Holms-а доверяю, из них и выводы.

Kattani-благодарю.

Все верно, когда не доводов, надо переходиь на личности. У вас это хорошо получается

Дискуссию не имеет смысла продолжать, считайте как вам удобно, в конце концов, чем больше вас "заставляют" платить, тем меньше претензий к остальным, честным предпринимателям.