Я с 2006 года наблюдаю работу Совета воочию. Вот так!! И знаю, кто как себя в Совете ведёт. Не нравится? Другое не подам - не ресторан.

Ответ принят. Абсолютно не убедительно.

А я фанатиков не убеждаю. Вы ничего не видели, в отличие от меня. Всё принимаете на веру от друзей-приятелей. Продолжайте верить.

Ну, понеслась..... Вы меня ещё идиотом назовите, как это некоторые делают здесь. Цинично, конечно, но скажу. Вам был задан вопрос, вместо ответа Вы перешли на личности, считая при этом, что абсолютно грамотно ответили. Тогда давайте, сделаем больше конкретики, я спрошу уже прямо: Как не так себя на Совете ведёт депутат А. Губаревич? И чем, лично Вам, он лично не нравится? (А. Губаревич, извините, что пришлось именно так, но Читик достал уже). Ведь вопрос был про директоров школ? Не так ли? А не про мою веру, и не про моих друзей-приятелей

Holms, поддерживаю!
Более того, обращаюсь к Читику:
раз Вы общаетесь с депутатами, по долгу присутствия в наблюдательном совете, не могли бы передать им ("слугам народа") отвечать на вопросы форумчан-Красноармейцев в данной теме? Уверен, что многие из них заходят на форум.
А вообще, не плохо было бы отдельно темку завести, в которой форумчане могли бы оценивать как положительные, так и отрицательные моменты общения горожан с каким либо из депутатов. А так же информацию о них. По примеру, как сейчас идет движение "изобличи чиновника", о депутатах-коммерсантах! Горожане должны знать "своих героев"!

Поддерживаю!

Освещение на форуме и в других СМИ Красика инфы о депутатах, в основном негативных моментов, особенно перед выборами в новый совет!

Мне не интересна должность депутата, любого ранга. Не имею привычки лезть во власть, работаю.

[quote="HolmsА я фанатиков не убеждаю. Вы ничего не видели, в отличие от меня. Всё принимаете на веру от друзей-приятелей. Продолжайте верить.[/quote]
Ну, понеслась..... Вы меня ещё идиотом назовите, как это некоторые делают здесь. Цинично, конечно, но скажу. Вам был задан вопрос, вместо ответа Вы перешли на личности, считая при этом, что абсолютно грамотно ответили. Тогда давайте, сделаем больше конкретики, я спрошу уже прямо: Как не так себя на Совете ведёт депутат А. Губаревич? И чем, лично Вам, он лично не нравится? (А. Губаревич, извините, что пришлось именно так, но Читик достал уже). Ведь вопрос был про директоров школ? Не так ли? А не про мою веру, и не про моих друзей-приятелей [/quote]
Ах, вот где собака зарыта! Я говорил про ВСЕХ муниципалов, а Вы восприняли как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про Губаревича. Не отказываюсь: он тоже зависим и податлив. Но он - лишь один из всей когорты. А власть старается пропихнуть в Совет именно зависимых, и побольше. Недавно я беседовал с одной приятной дамой, из депутатов. Задал ей вопрос в лоб: если решение главы города противоречит интересам избирателей, то чью сторону примете? В ответ началось: "Да Вы знаете..., понимаете..., моё положение обязывает..." Я спросил: а положение избранника, получившего мандат доверия избирателей - что? Не обязывает? Зачем тогда шли в депутаты? Ответ (просто детсадовский): "А меня попросили" (выразительный взгляд вверх).

Думаю, что пора вернуться к моему предложению 5-летней давности: давать оценку работе депутатов (каждого) и Совета в целом. Шкалу оценок и способ их выставления надо обсудить и принять. И вообще, считаю, что пора уходить от ситуации, когда депутату избрание означает гарантию пребывания на этом посту весь срок. От каждого депутата надо ЖЁСТКО ТРЕБОВАТЬ ежегодного отчёта о своей работе. Плохая оценка отчёта - "чёрная метка". Вторая плохая оценка - инициируется отзыв депутата.

А у нас, кроме Губаревича, еще Калинкина есть в депутатах, она же директор 4 школы.

Читик, создайте 15 тем с фамилией депутата в названии каждой и опрос: пддерживаем - не поддерживаем. В теме, желательно, отписываются избиратели и рассказывают о добрых делах своего депутата, дают ему оценку. Тут уж депутату некуда будет деваться - сам проявится на форуме.

Так они в "Городке" отчитываются. На фиг им Интернет?

Они "отчитываются" (далеко не все) только перед выборами. Это не отчёты, а профанация, карикатура на них.

А самому создать тему, конечно, слабо.

Ха! Ещё бы, в городке им некому ответить, а здесь каждое слово обсудят, потому и боятся сюда влезать.

Нет, не слабо, потом, сейчас времени нет. Да и не хотелось вмешиваться в ваше предложение 5-летней давности.

Вячеслав! Вы очень активны на форуме. Значит, время есть. Ну, ладно, неволить нельзя. Поэтому вынужден откликнуться на Вашу пров..., пардон! - инициативу.

Благодарю всех, кто откликнулся в этой теме по теме Жаль, что мало отзывов, но надежда уже появилась.

Депутаты, читайте, мотайте на ус

Так и есть. Потому и администрация города не отвечает на поставленные в соответствующей теме вопросы.
Хотя отчасти виноваты и сами форумчане, требовавшие от представителя администрации убраться долой с форума и не отвечать на вопросы.

Это когда такое требовали?

Каттани, это когда от имени городской администрации отвечал ник Помощник.

Если я сейчас зарегю ник "советник" и начну отвечать на вопросы в адрес администрации, то это еще не значит, что я администрация. Официальные ответы возможны только на официальные вопросы, а во всех иных случая это болтовня.

Реальность Помощника тогда подтверждал сам Шеф, а официальных ответов здесь могут требовать или дураки, или провокаторы. И Вы это прекрасно понимаете.

Железнодорожная катастрофа. С рельсов сошел спецпоезд с депутатами. Приехавшие спасатели обнаружили, что местные жители уже успели всех похоронить.
— Что, абсолютно все погибли?!
— Ага. Некоторые, правда, пытались убедить нас, что живы, но вы же знаете, они всегда врут.

Такую ответственность за серьёзнейшие решения и преступления может требовать только "свой в доску" для "своих в доску".
"Чёрная метка"! - серьёзный наезд! В Вашем понимании “жёстко спросить” – это ответственность за преступные деяния? Ща! – все депутаты в штаны наложат.Кто спрашивать будет? Хотелось бы посмотреть на этот цирк. Да всем очевидно, что Вы заодно с этой бандой, только перед нами спектакль разыгрываете.
Берите пример: http://mixednews.ru/archives/25984

+1000 я таки валяюсь по полу от представленной картины

Депутаты, АУ!!!???... Это я уже не от Холмса, я от всех жителей. Какие квитки оплачивать?????????? Зелёные, или белые?????? Мне пришли и те, и те. Причём в белых сумма в 2 ( ) раза больше, чем в зелёных. А, может вы хотите, чтобы мы оплачивали и те, и те? А вы, гавнюки, будете в шоколаде? Вообще, власть в городе есть, или нет?

Кому за электричество платить? Предоставьте, пожалуйста, на официальном сайте администрации договора с ук и пр. за подписью и печатью мэра. И ссылку на форум киньте.

Вчера на собрании собственников выступал Сидоров, который подтвердил, что квитанции на зелёной бумаге, где написана организация МУП "СКИ", это они рассылали. Сумма может быть некорректна, т.к. у них нет базы данных. Поэтому, кто не согласен с суммой в квитке, можно придти в МУ "СКИ" и скорректировать.

Shef, темка-то для Вас. Чо то не видно Вас в ней, господин депутат . А в других - ну просто оратор .