http://naganoff.livejournal.com/55343.html#cutid1

За одни только апрель и май после выборов доллар на сколько там уже подорожал? На 2 или на 3 рубля? Трейс, ну как тебе твоя стабильность?

Я себя вообще отлично чувствую сейчас

Сбережения уже перевел в баксы/евро? Или вообще в банке за бугром?

пропил.

У предводителей белоленточных в планах взять власть любыми беспощадными способами.



... А это только маленькая попытка это сделать..



Кто-нибудь из нас в свои 36 лет может покрасоваться в белом воротничке на дорогом Ауди, будучи депутатом Госдумы, и жаловаться при всем при этом о своей никчемной жизни ?

Вы видимо даже представить себе не можете, что у людей могут быть интересы кроме шкурных...

Очень интересная мысль



Вообще иногда так вот по жизни встречаешь таких людей и начинаешь невольно верить в теорию о "гомо-преступникусах", ведь они еще и детей своих учат так жить...

Лёша, я вот, честно, не понял, какая связь между этими роликами, кроме общего персонажа. Может, объяснишь?. (Причем, грозит ведь повесить за ноги, а не за яйца Помнишь, летом 2010, когда дотла сгорели нижегородские деревни, и "покоритель амфор и тигриц" вылетал на место пожара, одна из погоревших грозила виновным именно вешанием 'за яйца', а путин беспомощно стоит и только лобик хмурит, правильно предполагая, что в шеренге повешенных ему следует быть под номером один).
Где во втором ролике Пономарев предпринимает "только маленькую попытку это сделать"?.
Финальный пассаж насчет "покрасоваться" вообще, это к чему?

Ну моп же твою ять! Ну хоть бы кто-нибудь посоветовал этим долбо...бам хотя бы молчать в тряпочку... Оказывается в катастрофе СуперДжета опять "закулиса" виновата - К падению «Суперджета» в Индонезии могут быть причастны американские военные. История с 'Фобос-Грунтом' ничему не научила...

Вы обвиняете Путина в аномальной засухе 2010 года, как когда-то в древние времена народы ассоциировали засуху с гневом богов и слабостью фараонов, и утешали это гнев жертвоприношениями и свержением власти. А Вы свой домик в деревне застраховали от пожаров и прочих природных аномалий, чтобы не винить после в своем попустительстве государство?

Лёша, гражданина путина я обвиняю не в аномальной засухе, а в нежелании и неумении эффективно управлять государством.
Вы почитайте где-нибудь о событиях лета 1972, как государство боролось с пожарами, когда ситуация была НАМНОГО опасней, чем в 2010..

Гы, как забавно - друг Путина без торгов получил заказ на строительство дорог вокруг Сколкова,
и песенка в тему -

http://www.nr2.ru/economy/388837.html - вот это КРУТО!

а именно:

Минфин ликвидирует бедность, снизив нормы потребления
Чем больше семья, тем «более богатыми» будут считаться ее члены 29.05.12 10:41

Москва, Май 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Минфин предложил правительству эффективно-иезуитский способ снизить уровень бедности и количество получателей социальной помощи в РФ. Для этого предлагается пересчитать прожиточный минимум с учетом эффекта экономии от общесемейного потребления: бытовую технику или, скажем, мыло покупает не каждый член семьи в личное пользование, эти товары приобретаются на всех. Соответственно, эти покупки не входят в персональный прожиточный минимум, снижая расчетный порог уровня бедности и расходы государства на его обеспечение. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15%. Кроме того, это снизит социальные расходы в целом: к величине прожиточного минимума сейчас привязаны минимальный размер оплаты труда, пенсии, стипендии и различные пособия.

Предложения министерства сформулированы по поручению вице-премьера Владислава Суркова и изложены в письме замглавы ведомства Татьяны Нестеренко в правительство, сообщает «Финмаркет».

«Действующие в настоящее время механизмы реализации социальной политики в РФ определяют прожиточный минимум как один из значимых экономических показателей, влияющих на объем расходных обязательств бюджетов всех уровней, имея в виду применение прожиточного минимума для определения нуждаемости населения в государственной социальной помощи. По мнению же Минфина, одной из основных задач оказания социальной помощи должна быть ликвидация бедности», – говорится в письме.

Бедность предлагается ликвидировать радикально – снизив прожиточный минимум, и, тем самым, переведя «на бумаге» значительное число населения в категорию «среднеобеспеченных».

Для определения границ бедности применяются несколько методов, в основном – статистический (соотношение доходов со среднедушевыми доходами или доходами малоимущих категорий населения) и нормативный (соотношение доходов с величиной прожиточного минимума на основе потребительской корзины). В России прожиточный минимум рассчитывается нормативным методом на основании потребительской корзины. Минфин считает приоритетной задачей не уточнение нормативов действующей корзины, а новые подходы к определению величины прожиточного минимума и методики его расчета, говорится в письме. Это позволит устанавливать разные линии бедности, которые лучше идентифицируют формы ее проявления. Социальную политику Минфин предлагает осуществлять на основе комбинированного подхода к определению прожиточного минимума, сообщает «Интерфакс».

В рамках этого подхода будет установлен минимальный уровень потребления, необходимый для «физиологического выживания человека». Социальный уровень бедности, по мнению Минфина, следует устанавливать исходя из концепции «абсолютной бедности». Она выражается в неспособности граждан удовлетворить основные потребности в пище, одежде и жилище. Эксперты, на которых ссылается министерство, считают, что социальный уровень бедности может быть «значительно ниже» нынешнего российского прожиточного минимума – в частности, благодаря эффекту экономии за счет общесемейного потребления.

Например, холодильником или телевизором пользуется каждый член семьи, следовательно, включать в потребительскую корзину каждому из членов семьи эти предметы не нужно. То есть, чем больше семья, тем богаче будут считаться ее члены при том же уровне доходов, уточняет «Газета.Ru».

Если ввести новую методику, которую предлагает Минфин, то прожиточный минимум может «полегчать» примерно на 20%, полагает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. «Большинство параметров потребкорзины индивидуальны, например, одежда, обувь, продукты питания, но общесемейным потреблением считаются оплата коммунальных платежей и товары культурно-бытового направления – телевизор, холодильник, утюг», – говорит Поляков.

К общесемейному потреблению вполне можно отнести некоторые предметы одежды и гигиены, иронизирует партнер компании ФБК Игорь Николаев: «Семья, например, из трех человек вполне могла бы по очереди носить одну шляпу, мыться одним и тем же мылом и жарить яичницу сразу на троих, а не на одного едока. Так что механизмы экономии, на радость Минфина, имеются».

«Предлагается что? Нормативный уровень бедности пускай остается на основе абсолютного подхода по минимальной потребительской корзине, как считали, так и считаем. Предлагается посчитать так называемый социальный уровень бедности, который может быть значительно ниже действующего прожиточного минимума. Спрашивается: а зачем вам еще более низкий показатель? У нас и без того, ниже некуда. По последним данным Росстата за последний квартал 2011 года, прожиточный минимум составляет 6710 рублей для трудоспособного человека. Такое ощущение, что государство хочет сэкономить на этом. Вроде правильные слова говорятся: надо менять. Но для меня правильно менять – это использовать общепризнанные мировые практики. По методике Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, бедным считается, по одному из подходов, человек с доходом менее 60% от медианного дохода, то есть показателя уровня дохода, который «делит» население пополам. Евростат относит к бедным тех, кто имеет доход ниже 50% среднедушевого дохода по стране. Вот это относительный подход, у нас абсолютный подход: считаем потребительскую корзину и вечно спорим, насколько это оправдано», – приводит комментарий Игоря Николаева экономический портал SLON.ru.

«Фактически, Минфин, признавая, что есть проблема, ее решения не предлагает. Ведомство предлагает модифицировать подход, сделав его еще более жестким. А он у нас и так жестче некуда. Таким способом с бедностью не борются. Но от того, как посчитать, действительно многое зависит. По крайней мере, это показывает насколько откровенно государство может признать проблемы, которые есть. Такая мера не улучшит ситуацию, а может даже ее несколько обострить. Нельзя из международной концепции выдергивать «удобные» положения. Если переделывать, то полностью по общепризнанным стандартам. Повторюсь, у меня такое ощущение, что предложение внесено, чтобы сэкономить на этом деле. Ведь, как известно, у нас все привязано к прожиточному минимуму: и стипендии, и пенсии, и минимальный размер оплаты труда» – напоминает Николаев.

Стоит учитывать, что минимальный прожиточный уровень в России сейчас подразумевает физическое выживание и не позволяет оставаться на уровне расширенного потребления и воспроизводства (несмотря на официальные формулировки). А в ряде регионов даже не позволяет оплачивать коммунальные услуги – к примеру, в Сибири коммунальные платежи выше минимального прожиточного уровня. Поэтому итогом реформы может стать рост фактической бедности жителей РФ, считает партнер BDO в России Елена Хромова.

Потребкорзина, которую отслеживает Росстат для определения прожиточного минимума, далека от реальных потребностей граждан, напоминают эксперты. «Простой пример. Среднедушевое потребление мяса в прошлом году составило 61 кг, а в «корзине» указана норма в 35 кг. Понятно, что норма для бедных не может достигать черты среднедушевого потребления, но быть ниже почти в 2 раза тоже неправильно» – отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков.

Самый высокий уровень бедности Росстат зафиксировал в 1992 году – 33,5%, ниже 20% этот показатель опустился лишь в 2004 году, исключением стал 2005 год, когда все испортила монетизация льгот. Потом вмешался кризис. Уровень бедности вырос в 2008 г, но уже в следующем кризисном году ведомство опять зафиксировало снижение – правительство несколько раз индексировало пенсии, снизилась инфляция. Руководитель Росстата Александр Суринов говорил, что доля населения, проживающего за чертой бедности в России, по предварительной оценке за 2011 год, выросла с 12,6% до 12,8%.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РФ, по данным Росстата, в 2011 году выросла до 18,1 млн человек с 17,9 млн человек в 2010 году. Численность бедных выросла впервые с 2008 года – тогда она увеличилась до 18,8 млн человек (уровень бедности – 13,4%) с 18,7 млн человек в 2007 году (13,3%), а в 2009 году снизилась до 18,2 млн человек (13%). В ближайшие два года тех, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, по прогнозу Минэкономразвития, будет становится все больше.

Задача по преодолению бедности была названа президентом Владимиром Путиным среди приоритетных еще в 2003 году в послании Федеральному собранию. Годом позже, в марте 2004 года, она была конкретизирована: необходимо достичь снижения уровня бедности до 10-12% к 2007 году. В 2003 году в России 22,7% граждан жили за чертой бедности, в 2007 году – 13,3%. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15% – на 3 миллиона человек. Уменьшение прожиточного минимума на 20%, благодаря инициативам Минфина, даст в итоге «норматив» в 4967 рублей для всего населения в среднем.

В это контексте занимательна статистика по росту зарплат госслужащих за последний год. Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в федеральных госорганах в первом квартале 2012 года составила 51,6 тысячи рублей, сообщил Росстат. Это на 12,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше всего от повышения денежного довольствия военнослужащим выиграли министерские чиновники силовых ведомств. Среднемесячная зарплата в МЧС увеличилась в 3,1 раза, достигнув 101,8 тысячи. Больше сейчас зарабатывают только в аппарате правительства, где увеличение за год тоже оказалось довольно заметным – почти на 54%.

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
NR2.ru: http://www.nr2.ru/economy/388837.html

Баян . В том смысле, что Грузия еще несколько лет назад такой финт ушами провела, чтобы в глазах западного общества выглядеть прилично . А у нас они сейчас всеми силами пытаются потушить протест. Скорее всего это реакция на пост Навального, о том как свирепеют ОМОНовцы после того как подсчитают сколько лет им надо работать, чтобы получить столько денег сколько воруют путинские дружки за 1 день.

Ветеран ГРУ И.И. Паринов, прослуживший там более тридцати лет, считает, что Путин давно завербован Западом и, по всей видимости, стал самым крупным проектом западных спецслужб.
Читайте: www.newsland.ru/news/detail/id/966432/

Интересненько. Хотя этот Паринов тоже не без греха. Я вот ничего плохого не вижу в том, что я на американском форуме понимаю шутки про Саус Парк и Симпсонов. Это же хорошо! Сближает народы. У меня вот родственник заграничный недавно образовался, так мне было о чем с ним поговорить, так как культура у нас одна - западная. А совок и его культуру давно пора похоронить, как хоронят всех проигравших естественный отбор.

а я вот ничего не понимаю по-американски,зато понимаю,что Симсоны-это для дебилов,ибо ничему хорошему эти мультики не учат.и это хорошо,что в этом плане ничего меня с пиндосами не сближает.у ВАС-может быть.ну так берите лопату и вперёд.

Вы наверно рассуждаете еще так: "Я ничего не понимаю в ядерной физике, зато понимаю, что теория относительности для идиотов". Симпсоны, Саус Парк и все остальные подобные сериалы это сатирические комедии про американское общество. То что вы живете в своей дремучей деревне, и всю жизнь никогда не интересовались тем как живут люди за ее пределами, еще не делает вещи идиотскими. Между тем многие вещи, которые высмеиваются в Симпсонах потихонечку добираются уже и до нас - гендерная политика, гей парады, феминизм... Симпсоны дают нам хороший шанс не наступать на грабли, на которые уже наступили американцы, но как всегда этим шансом никто не воспользуется...

если бы это понимали дети,которые это смотрят-было бы замечательно.только неокрепший детский мозг принимает это за норму,потому и:
ответил уже выше.

Первое - вы еще гей-порнуху детям дайте посмотреть, а потом возмущайтесь что она на них плохо влияет. По 2х2 перед каждой серией показывают предупреждения что мульфильм не предназначен для просмотра лицам до 14 лет. Если вы этого не замечаете, то это уже ваша проблема.

Второй - когда появились "Бивис и Бадхед" я был в 6-ом классе. Тоесть мне гдето лет 12 было. Тогда тоже все так рассуждали как вы. Но ни я, ни кто либо из моих друзей не стали вести себя как Бивис и Батхед. Дети намного умнее чем вы о них думаете, они прекрасно понимают, что норма, а что нет. А если им уже за 10 и они этого действительно не понимают, то вас надо решать родительских прав и срочно в детдом - пусть жизнь воспитывает, раз родители непутевые.

Для справки: по закону 10 летнему ребенку нельзя поменять имя без его согласия.

мы с вами немного не понимаем друг друга.я спрашивал чему учат Симсоны и Бивис и Бадхед,в смысле хорошему чему учат?
посмотрите,перед тем как хоронить, старые советские мультфильмы,и чему там учат хорошему,для сравнения.

Мне еще в детстве советские мультфильмы не нравились. Сейчас же я про них думаю, что 99% из них созданы для одного - воспитывать рабов. В американских мультфильмах герои постоянно борятся с злодеями. Сами борятся. Человек с раннего возраста привыкает, что если сам за себя не постоишь, то никто не постоит. А что же в советских мультфильмах? Зачастую злодея там нет вообще. Эдакий розовый мир где все хорошо. А если злодей и есть, то его побеждает не главный герой, а ктото еще, или же злодей и вовсе сам по себе погибает. Я не помню кто победил Бармалея в "Айболите", но помню точно, что Айболит с ним не сражался, а просто сидел ждал у моря погоды. Да и заяц из "Ну, погоди!" волку ни разу даже подножку не поставил.

Вы меня тоже немного не понимаете. В советском союзе не было мультфильмов для взрослых. Вот и вы сейчас не можете в голове уложить, что мультфильмы могут быть предназначены не для детей и не обязаны чему то учить. Это сатира, а не образовательные картинки для детей.

Да не, были, вообще-то... Но очень мало... А хороших очень-очень мало, вспоминаются только "Фильм, фильм, фильм", "Шпионские страсти"... Последний, кстати, тоже сатира...

НУ!

И слава КПСС(ЕР)!

Лично я вначале мая купил себе всю технику, которую только рассчитывал купить в этом году... То что Путин будет обрушать рубль, чтобы компенсировать предвыборное повышение зряплат своим сторожевым собакам, было ясно с самого начала.

Вот еще порадикальнее

Ссылка имеется ввиду вот эта http://navalny.livejournal.com/709000.html

А между тем, с 1 июля ожидается массовое повышение цен. Готовимся затянуть пояса.

Evil Kant,ну это надо, к политике мультики приплести . Это в каких-таких американских мультфильмах герои борятся со злодеями? В Симпсонах, что-ли? Вот меня мальчиком уже (к сожалению) нельзя назвать, но я с удовольствием смотрю и "Ну, погоди", и "Калсона", и "Винни-Пуха", а дебильных "Симпсонов" недопонимаю. Нет ни одной американской комедии, которые могли бы сравниться с "Операцией Ы", "Кавказской пленницей", "Джентельменами удачи", и т.п. При чём здесь политика? "Воспитывать рабов"-охренеть . Я не понимаю, когда по ТВ показывают, что сын мать убивает, и никогда такого не пойму. Это в этом Ваша фраза: "если сам за себя не постоишь, то никто не постоит"? В этом плане уважаю воспитание южных народностей, там всегда старших уважают и слушают, независимо от возраста. (не подумайте, что это я сказал по отношению к себе) У них в мыслях нет не то, чтобы поднять руку на мать или отца, а даже чтобы просто ослушаться их......
А заяц из "Ну, погоди", если уж рассуждать, как Вы-откровенный садист, подножка это мелочь, по сравнению с тем, что он с волком делает

PS Вы что, Читика наслушались? Так у него своё, своеобразное отношение к СССР. Была держава, которую разрушили пьянь Ельцин, и говорухин Горбачёв. Нет теперь её. Вы можете себе представить, что такое возможно в штатах?