В том-то все и дело, что мне не известно что повлечет за собой выбор других кандидатов. И пустым популистским обещаниям не верю. Прохоров может и хороший кандидат, но в политике он недавно и опыта у него маловато. Пусть набирается опыта, создает сильную партию и там может лет через 6 он и станет новым президентом... А пока пускай побудет у Путина премьер министром.

Ура!!! Друзья, поздравляю. Наконец-то Госдеп США открыто признал нас: "Блогеры - наше оружие. Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США. Штаты и впредь будут поддерживать тех блогеров, которые дирижируют настроениями людей, бросая их в атаку на властные структуры своей страны", - сообщает "КП" за 18.02.2012 со ссылкой на советника американского госсекретаря Бена Скотта (ну этот скотт зря не скажет). А тех, кто Вашингтон не устраивает, заносят в черные списки и закроют им въезд в США (кошмар!). А еще, в США очень обеспокоены, что Россия продвигает в ООН проект "Об обеспечении международной информационной безопасности", который не позволит манипулировать Интернетом из-за рубежа. (А это, конечно, будет горе. Ну не всегда коту... Ну, вы понимаете…). Так что, хомячки, торопитесь наслаждаться. Думаю, после выборов этот сатанинский рассадник нечисти прикроют. Кстати, в самой дерьмократической стране мира, как сообщает газета, без тени сомнения удаляют из соцсетей вредные тексты сторонников движения «Захвати Уолл-Стрит» по ключевым словам и блокируют пользователям доступ к ним. Короче, такого бардака с Интернетом как в России ни в одной стране мира нет. Так за кого голосуем? За США или за Путина?

Прохоров для Путина всё равно, что Кузнецов для Овчинникова.

Фото этого неуловимого Кузнецова у кого-нибудь имеется?

«…Говоря о "Мертвых душах", можно вдоволь наговориться о России»
П.А.Вяземский.

Вот мне интересно, а когда в подъезде нассут, в этом тоже Америка виновата? Это - раз.
Тот, кто научится "манипулировать Интернетом" хоть "из-за рубежа", хоть из страны вечного чучхе, хоть с Луны, хоть от чёрта лысого, получит сразу десять Нобелевских премий. Это два.
Некоторым писателям прежде чем бацать по клавишам, стоит хоть иногда вспоминать, что голова - она не только для того, чтобы в неё есть...
Это - три.

А что мешает государству, отказать этим алчным структурам и потребовать все деньги включаяя, проценты? Или предложить новый кредит, но уже под более высокий процент? То есть эти деньги остануться в экономике, можно даже в еще большем колличестве, а проценты будут тем товаром, ну как например ВВП. Внутренний Валовый Продукт. Ну например взял человек кредит на автомобиль. Произошла мгновенная инфляция. То есть денег стало больше, но допустим, зарплата у этого заемщика, всего 20 000, а отдавать нужно по 10 000 в месяц. Ну он естественно уже будет ходить в дранных штанах, полуголодным и т.д. Естественно что все магазины это почувствуют в уменьшении выручки. Так вот проценты тут срабатывают как конденсатор, гасящий резкие перепады в рынке наличности. Государство - это монополист в печатании денег, так что оно диктует условия банкам а не наоборот

Самое интересное, что те, кто ругают Америку, называют свои сборища не партсобранием, а использует это нерусское мерзкое слово "праймериз", приучая нас к своему продажному лексикону. А голосовать надо действительно за Путина, этот сволочной народ лучшего не заслуживает.
Нет, не так. Государство не разбрасывает деньги с самолёта, а передаёт их в управление банкам. Те же, имеют право раздать из в пять раз больше, чем имеют, и процент от отданного кредита тут же становится доходом банка даже еще неполученным и опять идёт в оборот. Вспомните последний кризис когда банки раздавали детям деньги по школьным дневникам. Их задача была избавиться от денег и выцыганить дефицит у государства, иначе - крах финансовой и политической системы. Они получили поддержку и еще вернули розданное с процентами - двойной доход. Банкиры - самый мерзкий и беспринципный тип человеческой личности, хуже чиновников, даже хуже военных.

Вот здесь как раз рассказывается про эти «мелочи»
http://www.youtube.com/watch?v=rtd_PdVr ... re=related
Почитал посты к видео, вроде есть полная версия этой лекции. Никто не встречал?

Какая разница как это обозвать. Ясен пень что никто ничего просто так не дает. Все кредиты обеспечены договором и застрахованы.

Это как?

По дневникам выдавали, потомучто есть опять же обеспечение. Это завышенный процент ( другие заемщики заплалят если что) и опять же страхование кредита. У них все подсчитано

Гы, ИМХО, страховщики ещё хуже банкиров

А мне вот интересно, что кода Америка ставит свои системы ПРО возле наших границ - это правда против Ирака и Ирана?

Все можно купить за деньги. Смотрите: http://www.facebooklikes.ru/

Про Америку... и не только:
http://erk.krasno.ru/Putin11.htm

Ой, какая прелесть
Как думаете, дождёмся?

Шеф, Вы нам лучше про Россию расскажите, как мы хорошо живём при вашем божке, всё лучше и лучше от года в год.
Как пенсионерка(моя мама) со стажем работы 49лет(военные годы не смогла подтвердить документально) может прожить на пенсию 6955р.(февральская выплата).
Фули нам ваша америка, мы здесь и сейчас. И не слепые. Достали, блин, зомби долбанные.

Шеф, Вы, что, на самом деле в ЭТО верите? Хорёк 12 лет громил армию, наращивая ресурсы полицейских сил, а теперь прозрел?
И что, грузинская кампания августа 2008 никаких сомнений по поводу нашей обороноспособности у Вас не породила?

У меня бабушка не могла подтвердить стаж работы в колхозе в войну в 70-80 годы. И получала пенсию 12 рублей. И что с того? А то что еще десять лет назад иномарок (да и вообще машин) в городе было в 3 раза меньше не говорит о том что все живут сейчас несколько лучше?

Во что именно? В то что в оборонку деньги вкладывают? Самый близкий пример. Спросите Задова, что сейчас вкладывают и планируют вложить в Геодезию.

Да вот, хотя бы в начале статьи:
"Мы приняли и реализуем беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса России. В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей. "
Думаете эти деньги пойдут на оборонку, да? Вы так, извините, наивны?

Просто один вопрос. Почему до сих пор Путин ни хера не сделал хоть чего-нибудь полезного для обороноспособности страны?
12 лет прошло, by the way...
Сколько ему ещё нужно? А?
Ресурсы России огромны, но, согласитесь, не беспредельны.

Пойдут. Если сильно мировая коньюктура не изменится. Другой вопрос - сколько будет украдено. Надеюсь, что не слишком много.

Какой средний возраст работников Геодезии? В кого вкладывать? Задофф несомненно во всех красках расскажет.

Согласитесь, что это просто ваша вера. Я же верю, что у любого политика в любой момент времени есть пространство ограниченных возможностей для реализации той или иной стратегии. И Путин в рамках своих возможностей и своего понимания работает больше в плюс чем в минус для России.

Пенсионный. Пусть раскажет.

Шеф, Вы как модератор, наверное знаете, что я пишу с Жуковского IP. Я живу и работаю в Жуковском. Бывшем центре авиационной науки...
Тут с авиацией полный, извините, пиз...ц. ЛИИ весной акционируют (Это лётно-испытательный институт). Все реформенные времена влачил жалкое существование, но при Вове окончательно пришёл к полному раздраю....
Тут у нас ещё был, заметьте БЫЛ аэропорт Быково... Так вот там сейчас на бывшем лётном поле строят жилые дома...

Вы случайно не из могилы 50-летней давности выкопались? Или в летаргическом сне столько лет проспали? Все эти Ваши бредни мертвечиной смердят. При Сталине ламповые приёмники полагались только "проверенным" людям, чтобы не ловили забугорную музыку: она "развращает народ". "Сегодня он играет жаст, а завтра Родину продаст" (это про джаз так в газете писали). А при Брежневе всё "отщепенцев", которые "продались Западу", вроде Сахарова и Солженицына, талдычили. Сейчас снова эту гниль, залежавшуюся в подвалах родного Путлеру ФСБ (она же КГБ), на свет извлекли. В расчёте на таких, как Вы.
Америка вне зависимости, кто в России президент, будет обеспечивать в мире такую нагнеталовку, чтобы её родная оборонка имела хорошую загрузку. Это верх маразма: верить, что Путин - наш спаситель, и при его виде в президентском кресле Штаты свернут свою программу ПРО в Восточной Европе. Видно, Вы - вчерашний школьник, да ещё историю учили погано. Рассуждаете, как 7-классник среднего калибра.

А Вы представьте себя на месте Путина 12 лет назад, когда бюджет было нечем наполнять и страна трещала по швам и с обнищавшим населением? Вы бы все в оборонку тогда вбухали? Нет? Приоритеты были другие.

ЗЫ; даже про Шефа есть ))

А вообще-то, честно говоря, я верю в нашу Великую страну. Верю, что она переживёт эту теперешнюю мерзость, возглавляемую никчёмным подполковником с оперативной кличкой "Моль".
Вот такой я наивный мечтатель

Ну, это полный абзац - Путин наполнил бюджет. Я уже писал, но для Вас повторю персонально: Путлеру повезло, как слепой собаке посношаться, когда резко изменилась конъюнктура мирового рынка, и цены на энергоносители полезли вверх. Будь это при Ельцине, со всеми его причиндалами, и то лучше бы таким подарком судьбы распорядились. А Ваш питерфюрер всё добро ухлопал на пристраивание своей лубянско-питерской камарильи под соусом "укрепления вертикали власти" и устройство в Америке (вот так-то!!!) партийного общака, вложившись в бумаги компаний, чьи махинации дали толчок мировому кризису.