а можно поподробней для тех кто в танке:кто у нас "всеми любимый"?

4Серый, а можно: он перед вами.

Факты- вещь упрямая. Даже если кому-то о-очень хочется трактовать объективную реальность в свою сторону.

А как про имидж компании Диалог? Если админ позволит взять на себя это, многие в том числе новые клиенты компании усомнятся стоит ли стоит доверять персоналку. Тем более клиентов Диалога в разы вырастет после заселения новостроек. Зелёный не правильно поставил вопрос.

Диалог здесь не при чем, я просто вижу один и тот же адрес у разных ников. Это стандартная функция движка форума, надо бы это знать. Однако даже это не оправдания вашим накруткам голосов.

А если это коммуналка или квартиру с инетом снимают с компом? Где нарушение соглашения? В Госдуме за едро тоже жмут кому не попадя.

Ну как бы странно, что четыре человека из одной коммуналки вдруг оказались в одной теме и одинаково проголосовали))).

если только эта коммуналка находится на ул.Чкалова в доме №..эээ...вобщем дом нечётный,то почему бы и нет

Чкалова -15 что ли?)

холоднотеплее

О, ну я ПРО ЭТО не в курсе)
Воображение сыграло штуку:
- в коммуналке собралось много ников и начали базарить меж собой), шумя и разговаривая на повышенных тонах
Хозяйка квартиры встала, и тихо вышла..... :
(черти чё к ночи лезет в голову)

И в этом случае есть нарушение

З.ы. А по поводу коммуналки - насколько я знаю, коммуналкой в данном конкретном случае не пахнет Просто кое-кто, видимо по пьяни, не утруждает себя воспоминанием пароля, а тут сразу создаёт новый аккаунт, а по отходняку, на удивление, помнит пароли от всех.. Да вообщем-то и не беда, только вот забавно выглядит, когда он начинает цитировать посты своего другого имени, и отвечать на них. Для окружающих это ровно ничего, но когда тебе известна вся суть дела - выглядит забавно, в пору звать санитаров в студию.
Не знаешь кто бы это мог быть?

чертей к ночи поминать не стоит

Ну может человеку грустно, одиноко, не задумывался об этом?

Этот тут как тут. Пора определится Алексею чьих будет? Сам за Таню? Я Да. А почему у Ямайки должно быть +5 ?

Скажу банальней - у меня до всей это мышиной возни интереса нет. Но если твёрдо поставить перед выбором "Татьяна, или кто там вторая, мистер" - выберу "кто там ещё".

25? )

Голоса в опросе можно менять? Вечером было 12-6-4-4, а сейчас 12-7-3-4. Я сам не голосую, просто расклад запомнился. Это как?

голоса можно менять.

да кому ж она не известна, это же очевидно (для завсегдатаев по крайней мере).

Ага) (и не только менять, но и подрегить пару женских )

Татьяна, я понимаю есть поговорки "на воре и шапка горит", "лучшая защита - это нападение" и т.д. вот Вы говорите что за ваших противников голосуют боты, и вторые аккаунты уже проголосовавших людей, так? Но у Вас нет никаких фактов, никаких доказательств.. Нет обьективных подтверждений. Зато! Есть подтверждения обратного - за вас только один Бабуин, во всех его проявлениях проголосовал аж 4 раза! Подозреваю что если копнуть чуть глубже, еще чего-нибудь всплывет.. А странности есть "любитель хомячков" и пр.

Большой, ну так копните - что мешает -то?

А по поводу противников - ИХ весьма наглядно характеризует ТО - что они соломки подстелили расстрелявшему кошку...
(ссылочки, покидали, предупредили о готовящемся заявлении в правоохранительные органы, и т.д.) И после этого ГОРДО именуют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ...

о ЧЁМ здесь (вообще) можно рассуждать-то? Какие опросы? (поступочек -то говорит сам за себя и опрос - (кмк) - (чистейшей воды) провокация и стеб - со стороны Зелёного)

я так говорю - всего лишь наблюдая их "методы"...

(чего стОит - одно лишь подкладывание своего спама (рекламы Серёжиного сайта) под расстановленные мной контейнеры для сбора пожертвований на бездомных животных - а потом сказать "мы сходили убрали рекламу сайта , потому что Татьяна её не убрала - её при этом долго просили и чуть ли не умоляли убрать. А она (ну никак!) не хочет " )
( Сами подумайте - ну какой СМЫСЛ - мне - рекламировать чужой сайт? )
Правильно бы было сказать - "мы подложили, а потом убрали")

(И так далее, и тому подобное.)

Вот это мне интересно больше всего - источник данной информации. А именно - кто, когда и посредством чего предупредил. На словах обвинить можно любого.

Да и зачем было предупреждать, если со сторожем, как тут пишется, провели беседу? (тут также интересно - кто и когда эту беседу проводил - узнать бы, в какие сроки после поступления заявления эта беседа проведена была)?

Допустим, теоретически, если сторожа действительно предупредили - как бы это ему помогло или, наоборот, помешало?

"Предупрежден, значит вооружен" - принцип хороший. Только вот применение на практике этого принципа может дать сбой - невиновный может сознаться, а виновный промолчать. Даже при допросе на полиграфе (тут на форуме периодически обсуждалось это устройство ), возможно скрыть правду (по сведениям, сама не проверяла )

Лучше всего работают доказательства, представленные в соответствующие органы. Вот меня интересует, в частности - есть ли свидетели стрельбы по кошкам, которые могут показать что на такой-то территории такой-то человек стрелял в кошек? Если есть и это зоозащитники - почему они молчат? Почему никто из таких свидетелей не поддержал Татьяну (Fox), когда она заявление подавала?

Зато тебя очень характеризует то, что это лишь твои слова, в пользу чего у тебя доказательств 0.0%. Впрочем, как и всему, что ты вещаешь- чудесному исцелению расстрелянного кота, например (после пары моих неудобных вопросов) viewtopic.php?f=41&t=28093&start=30

Да кому ты нужна
(ты и твои вопросы)
Есть клиника ( называется "Ветмакс", Пушкино http://vetmax.ru/. Телефон на их сайте (это если что ) Там есть ОТВЕТЫ - и про моего кота , и про расстрелянную кошку, и про Сбитыша и во всех остальных животных, привозимых нами..Заинтересовавшихся - велкам....


("ЗООЗАЩИТНИК")

Только наши слова могут подтвердить все продавцы, которые в тот момент работали, а также покупатели этих магазинов, ставшие невольными свидетелями снятия баннеров (не говоря уже о том, что постоянные покупатели видели эти баннеры вплоть до снятия).
Вот мы ставили их http://zoo-kr.ru/Meropriyatiya/rasstano ... vanij.html ).
Они же 10 ноября (когда Татьяна клянется на Пушорге, что пожертвований там давно нет, она аж два раза проверяла за ноябрь). Оказалось- лжет, деньги снимались, как говорят продавцы. http://forum.pushkino.org/index.php/top ... tv/page-36 (пост 707)
И 22 ноября, когда мы сняли http://zoo-kr.ru/Meropriyatiya/nashi-ba ... nyaty.html

-а (также) невольными свидетелями ПОДКЛАДЫВАНИЯ банннеров)

Слово продавцы заменяем на слово Ямайка (или на слово Серёжа - это кому уж как удобнее ) и получаем 100% попадание
(особенно развеселило - (а свидетелей - уличных прохожих - не было? Или наблюдателей из космоса? )

Да почему не поддержал-то? ОТКУДА такая безумная инфа?
И ЛЮДИ поддержали, и не одна я ходила, и все нужные документы имеются...В полиции запросили кое-чего донести - я донесла (не вопрос).... И поддержка имеется...
Только вот и НАГАДИЛИ - очень сильно....
Принцип ОЧЕНЬ! хороший! (ещё раз себя оправдавший.. принцип) СПАСИБО АЛЛЕ С СЕРЁЖЕЙ!

Ему ПОМОГЛО.