Открываю новую тему "Счета из клиники", т.к. размещённые в основной теме , (в связи с их количеством) делают тему нечитаемой....
По счетам, также , видно, какие процедуры и в каком колличестве делают животному, КАк его спасают... (лично мне это всегда было интересно.....)

Думаешь, народ совсем считать не умеет?

1560+
11 185+
1343+
494+
494+
485+
485+
485+
1292+
552+
609+
514+
523+
= 20 021
А просишь-то совсем другую сумму- 20927!
Ай-яй-яй, Татьяна.

А что изменится? Я их прекрасно вижу и сейчас, но с совершенно другой суммой, нежели просится.

На оплату труда тоже ведь надо. Отдавать делу все свободное время за какие-то 900р мало кто согласится.

А кто-то нанимал? По-моему, это дело сугубо добровольное.
И называется, в таком случае, уже не благотворительностью.
Вопрос другой- почему жертвователи ничего об этом не знают?
Может именно поэтому отчетики "того" (непрозрачны и не делались)?

Предпринимателей тоже не нанимают, они сами занимаются коммерческой деятельностью и, как правило, общественно полезной. Никто же не требует от них работать бесплатно! Да и мы все на работу ходим не за 900р.
Благотворительностью (безвозмездной помощью) называются взносы жертвователей. Почему они считают, что кто-то должен работать на их деньги бесплатно - не понятно.

Возможно Татьяна не все чеки предоставила... мне вот сомнительно, что человек хочет присвоить себе сумму ни 900, ни 1000, а 906 рублей...

И при этом, никто из возмущающихся благотворителей не говорит о присвоении денег ветклиниками, хотя они потребляют львиную долю собранных средств. Им, стало быть, можно.

lamborginia, такой вариант событий уже предлагался на Пушкинском форуме. Отвечу, как и там- человек о счетах упорно молчит, зато время на поливание меня грязью находит.
Плюс там же я публиковала скрин-шоты, где счета не сходятся снова, а когда спрашиваешь, почему просится больше, чем потрачено, в ответ приходит "ничего не понимаю".
http://forum.pushkino.org/index.php/top ... try3326568
Как, кстати, ваш Атосик, нашел дом? Какова его судьба?
Зеленый, о каком "присвоении" средств вет. клиниками говорится? Они свои деньги честно зарабатывают. Доказательства присвоению имеются? Или, как сейчас стало модно, это просто огульное обвинение?

А кто не честно зарабатывает?
Почему кто-то взялся считать деньги в чужих карманах и это считается нормой?

Ваши слова?

Вот и поведайте, кто

И

называйте вещи своими именами.

Не понял. В чем вопрос-то?
Пытаться мне приписывать утверждения о нечестном зарабатывании не надо. Это вы друг друга в этом обвиняете. Моё мнение на этот счёт вы знаете.

"Присвоение", есть такая статья. Вопрос в том, какая именно клиника (а может, несколько) по вашим словам, занимается такой деятельностью?


Рассказать факты, всплывшие за время совместной деятельности- не обвинение.
Практически все свои слова я могу подтвердить (фото, видео, переписка, свидетели).
А вот мой оппонент не раз пойман на, мягко говоря, неправде. И не мною одной.

Присвоение - это хищение вверенного чужого имущества. О каком чужом имуществе речь? Пожертвования перестают принадлежать жертвователю с момента пожертвования.
А если оспаривается стоимость услуг, то с таким же успехом можно оспаривать и суммы в счетах ветклиник.
Теперь понятно?

а вообще, уважающие себя ветклиники по понятиям должны откатывать тем, кто обеспечивает их работой и финансированием.

Да, я вас поняла. Но все же не могу согласиться. Разница огромна. Между официально созданной фирмой, заточенной под определенную деятельность и получение ден. средств с помощью заявленной деятельности. И физ. лицом, которое пропагандирует жертвовать на благотворительность.