Предлагаю в данном топике размещать данные о Вашей последней прочитанной книге, а так же о книге, которая вас больше всего "зацепила".
Начну : Последняя прочитанная книга - фентезийный роман Марии Семеновой "Волкодав". Книга, наиболее поразившая - "Протоколы советских мудрецов", автора к сожалению не запомнил, издательство "Великий пересвет", если не ошибаюсь.

Недавно с удовольствием прочитал новеллы О.Генри. есть очень интересные.

Постепенно пришёл к мысли, что книги в нынешнее время не очень нужны. Нет смысла засорять башку всяческой ненужной информацией. Профессиональные книги, без сомнения, необходимы. Вокруг пачки людей, которые получили высшее образование, прочитали массу книжек, но совершенно беспомощных в жизни. Смысл: проучиться 15 лет и работать охранником или менеджером. Зато мама такого эрудита в компании подружек скажет: "А вот мой такой умный, столько читает!"

"уединение с книгами лучше общества глупцов".

критично сказано,не соглашусь.

Полностью поддерживаю. А то скоро землю копать некому будет - все будут книжки читать...
То ли дело телевизор - под него дремать можно, а он тебе нашёптывает, нашёптывает... Красота!

То есть в принципе вы не приемлете творчество Достоеского, Пушкина, Гоголя, Есенина..... Считает что это ерунда, что это "мусор", пустой звук?

Если вопрос ко мне, я отвечу, перефразируя одного героя кино: все люди делятся на тех, кто читает книгу и тех, кто копает. Я в данный момент читаю...

нет, я думаю Nuadu иронизирует. Он всех их прочитал и очень сильно любит

Нет, уважаемый Nuadu, было адресовано не Вам, а extrimist, просто видимо размещали мы почти одновременно свои комментарии.

Ладно, молчу, молчу...

я сижу за учебником древнегреческого, жена читает Макаренко "Педагогическая поэма".

С. Минаев. Духless. Повесть о ненастоящем человеке.

То есть в принципе вы не приемлете творчество Достоеского, Пушкина, Гоголя, Есенина..... Считает что это ерунда, что это "мусор", пустой звук?(однако...)


Понятие "мусор" некорректно. Эти авторы современных людей ничему полезному научить не могут. Наверняка, большая и толстая тётка пенсионного возраста из совкового минобразования составила программу для школьников из данных писателей в соответствии со своими представлениями и полным отсутствием стремлений, присущих молодым. И почти все, как бараны, повторяют её линию. Если картину Малевича «чёрный квадрат» повторит местный "хроник" и поставит подпись автора, а рядом будет хвалить её научное светило, то никто не заменит подмены, также и большинство не имеет своего мнения. Из тех отрывков художественных произведений, которыми восхищаются участники форума, нет вышеперечисленных классиков. Возьмите неокрепшую душу – ребёнка и почитайте ему разных авторов. Что выберет юнное чудо? – произведения, богатые реальными жизненными ситуациями, а не "обломова" и "войну и мир", которым место на книжной полке дремучего пенсионера(это не возрастное состояние, а душевное). Посмотрите со стороны(если способны), на то, что нам навязывают школы, институты и телевизор, и вы поймёте бесполезность массы вещей и мнений, которых многие считают основополагающими.

Но комментс...конечно, творчество Пелевина и Дорофеева гораздо больше ближе по своей стезе современной молодежи(пьянство, наркотики, и тому подобные вещи....). Всем-всем-всем!!!! Сожжем проклятых классиков!!! Да здравствует новый эрзац литературы. Да здравствует всеобщая неграмотность!!! Гип-гип ура ура ура......

Я хоть и отношу себя к молодежи, но Пелевина прекратил читать на 5-ой странице, книга называлась "Genaration PEPSI", как щас помню... Дрянь редкостная! Да и Духless, которую сейчас читаю не намного дальше ушла С творчеством Дорофеева даже нехочу знакомится. В общем предпочитаю исторические книги.

Заново перечитал Г.Ф. Лавкрафта, сильная вещь

Я закончил читать странице на 20 (Generation "П") Духless даже в руки брать не стал, хотя многие и хвалили.

Гадость редкостная!

Читаю сейчас интересную книгу. Клейн Л. С. Воскрешение Перуна.
Несмотря на провокационное название, книжка вполне серьёзная. Очень много внимания уделено критике и анализу источников по славянскому язычеству (особенно в том, что касается Перуна), содержится обстоятельный разбор современных концепций (здесь основательно достаётся как неоязычникам, так и солидным учёным вроде Рыбакова или Иванова с Топоровым).
Автором привлечён новый материал - вайнахский фольклор (сказания о громовержце Пиръоне).
Несмотря на некоторую тенденциозность выводов, книга производит приятное впечатление. Написана ярким простым языком, читается увлекательно. Рекомендую всем, кто интересуется славянской мифологией и религией.

:))))

\\Постепенно пришёл к мысли, что книги в нынешнее время не очень нужны\\

Я пришел к выводу, что есть полезные книги, а есть ненужные, романы, детективы, фантастику и прочие худ. произ-я отношу к бесполезным книгам, но лучше их читать, если не чем заняться, нежели пялиться в ТВ, т.е это своего рода откупная, читать хоть что-то.

такчто солидарен с extrimist на все 100%.

\\Да здравствует всеобщая неграмотность!!!\\

Смотря что вы подразумеваете под неграмотностью, в одних кругах неграмотным может быть человек у которого узкий кругозор и мышление, т.е своего рода потребитель "овощь", в других, неграмотным будет тот, кто не понимает и не задумывается над смыслом своего бытия, не знает истории человечества и даже не знает общепринятые философские взгляды. Книг сейчас очень много, все, просто физически прочитать не возможно, поэтому нужно выбирать книги для чтения, вот тут мы приходим к итогу; например возьмем "Библия", в ней сказано основное, но существует много трактатов и прочей доп. литературы по христианской вере, тысячи книг, десятки тысяч, хотя обо все самом главном сказано в одной, в других лишь повторения или толкования одних и тех же СЛОВ и МЫСЛЕЙ, так зачем их читать?

Логика халифа Омара, который сжёг александрийскую библиотеку.
"Если эти книги не согласуются с Кораном - они вредны. Если согласуются - излишни. В любом случае - сжечь."

Nuadu

Очень странную вы параллель привели, я не выдавал лозунгов: "сжечь", если вы неправильно поняли мою речь, просьба ее в таком свете не выставлять, а ваш агрессивный настрой просто удручает, может просто осень?

Кажется каждый топик о книгах на каждом красноармейском форуме заканчивался подобной перепалкой =)
ну не нравится - не читайте... или читайте что считаете нужным. свои взгляды тут вас никто навязывать не просил. кому не нравятся книжки - может идти пить водку дальше, я не против.

последнее, что я прочитал - Кодекс бусидо (Хагакурэ), Сокрытое в листве. Как ни парадоксально - книга, написанная для воинов средневековой японии, во многом актуальна и сейчас. Советую всем прочитать, если будет возможность.

Многоуважаемый Fr10n.
По поводу агрессивности - все претензии попрошу к халифу, которого я цитировал. Я не говорил о Ваших лозунгах, что Вы пишете на своих знамёнах, мне неизвестно.
Я лишь позволил себе обнаружить логический способ рассуждать, сходный в приведённых двух цитатах, одна из которых принадлежит Вам. Никаких выводов, никаких оценок, никаких, упаси Господи, выпадов.
Если логическая схема, приведённая мной Вам кажется агрессивной, выставляющей Вас в каком-то нежелательном для Вас свете, то прошу обратить больше внимания на стиль Вашего мышления и манеру выражаться, а не на меня, грешного...

Лорена Вайсбергер, "Дъявол носит Prada"

захватывающе и почти про меня.

Кодзи Суцзуки "Тёмные воды"
Чтение книг тоже бывает страшным

а я последней прочитала книжку Партика Зюскинда "Парфюмер"...и вкоторый раз убедилась, что книжка намного инетерсней фильма...

Э.М. Ремарк "Тени в раю"и "Триумфальная арка" весьма итересные произведения. Сам не знаю чем они так захватывают, прям взахлёб читал!!!