Прошу отнестись к теме с долей иронии.

Была на нашем форуме тема с вопросом о том, какие пять книг вы бы взяли с собой, отправляясь в космос, на зимовку и т.п.

Так вот, переиначивая ситуацию, вопрос такой: какие пять книг, располагая полномочиями судьи-цензора (допустим, есть такой), - какие, повторяю, пять книг Вы запретили бы к чтению?

Причины для запрета у всех могут быть разные: эстетический вкус, идеологическое неприятие, моральные критерии и т.п.

Уфффф, произведения Маркса, Энгельса, Ленина
Жуть и муть. ИМХО.

Сходу составить "индекс запрещенных книг" оказалось непростой задачей...

Почему-то проще определить пять любимых.

Для начала внесу в список вот это творение.



А. Меняйлов "Сталин: тайны Валькирии".

Из аннотации:

"Эта книга не о Сталине — хотя в каждой главе рассказывается о том или ином событии в жизни этого Великого Волхва, всю жизнь носившего маску, как, впрочем, и всякий великий волхв. Скажем, дома Сталин говорил по-русски без акцента, а когда выходил на трибуну перед аудиторией, желающей услышать, как он сильно любит Карла Маркса, у него появлялся сильный акцент. И так во всём. Эта книга по материалам многих экспедиций автора, посвящённым изучению того, как Коба, прежде, чем стать Сталиным, овладел волховским умением нетекстового познания: Гребнем Девы, Чашей Девы (Граалем), Посохом Девы, Солью Девы — сокровищами Валькирии. Отсюда, собственно, и умение Сталина вызнать тайны как врагов явных, так и союзников, желающих казаться верными.
В книге на очевидном материале показывается, что Сталин — Великий Посвящённый культа Девы, он же Культ Героев, он же исконная вера, он же культ Личности. Сталин — из Круга Героев, вход в который осуществляется через таинства Ивана Купалы. Материалы: странные действия Сталина по отношению к Тунгусскому «метеориту», который привёл к появлению мутагенной Зоны; «Мёртвая дорога» (секретная Стройка 503); странные контакты Сталина во всех его ссылках с волхвами и шаманами, которые приезжали к Сталину за тысячи километров и ещё до Революции признавали его Посвящённым более высокого уровня, чем они; и другие".

Редкий образчик в высшей степени рафинированной интеллектуальной дурости.

1. Конституция. (всё равно не работает).
2. "Война и мир", Л.Н.Толстой. (пожалейте школьников!)
3. "Похвала глупости", Эразм Роттердамский. (ну нельзя же так откровенно)
4. "ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до конца XIX века, 10 класс" (враньё)
5. "Книга о вкусной и здоровой пище" (натуральный терроризм).

я согласна со 2м пунктом, единственное произведение из школьной программы, которое я начинала читать как минимум раз 5, на большее меня не хватило.

Бррр, я тоже... ("Войну и мир")..
Читала через страницу, а то и через пять, там, где про любовь.

А я б туда ещё и "произведения" Леонида Ильича Брежнева добавила...
"Малая земля", "Возрождение" и "Целина" ибо этими "произведениями" интеллектуально насиловали детей в школе..

"Молот ведьм", "Майн кампф", "Краткий курс истории ВКП(б)", "Протоколы сионских мудрецов".

Вот уж не думал , открывая эту тему, что в костёр трижды (!) полетит одна из моих любимых книг - "Война и мир" Л.Н. Толстого...

В общем, прямо сейчас спасаю книгу от огня, а вместо нее кладу туда вот это:



Носовский.Фоменко. "Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами древних греков".

Из аннотации:

"Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации очами «старинных» греков. Новые сведения о Куликовской битве, о Иване Грозном и ситуации Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI—XVII веков. Эти свидетельства составляют вескую часть «древних» произведений Геродота, Плутарха и Фукидида".

Представьте себе, уважаемые сограждане, что ломоносовская мозаика "Полтавская битва" попала в руки веселой компании, которая развлекается тем, что переставляет кусочки смальты так, как Бог на душу положит.
Раз-раз-раз - и вместо Петра и его "птенцов" против Карла XII воюют, скажем, Гай Юлий Цезарь и его легионеры.
Ну, и так далее...

Переставить бы Носовскому с Фоменко носы с другими членами - по их принципу.

Читик, а Вы читали "Майн Кампф"?

Я Mein Kampf не читал.

Но не потому, что это что-то очень плохое, а просто руки не доходили и есть всё-таки более интересные книги, чем эта.

Хочу сказать свое мнение по поводу запретов автобиографии Гитлера.

Любые запреты книг, которые не являются глупыми по определению, - а Mein Kampf, судя по некоторым отрывкам, книга не-глупая, - так вот любые запреты на такого рода логически обоснованную "идейную" литературу только содействуют рейтингу данных книг.

Фашизм продолжает существовать в нашем мире ещё и потому, что с ним постоянно "борятся" и "клеймят", невольно подогревая интерес к данному явлению со стороны "юношей бледных со взором горящим" и прочих неустойчивых личностей.

Пока фашизм будут просто "проклинать", дискутировать по поводу его анти-человечности, а потом опять "проклинать", запрещая к чтению первоисточники по данному вопросу, - фашизм будет вновь и вновь возрождаться к жизни.

I.M.H.O.

Нож в руках хирурга - одно. Нож в руках бандита - другое. Так и с книгой, призывающей к ненависти одних к другим. Для одних она - образец тоталитарного мышления, для других - руководство к действию. Если уж выпускать подобного рода литературу, то только с добротными и читабельными комментариями.

ну Вы, господа, извиняюсь, даете.
Ладно, школьникам типа Fox простительно мечтать о запрете книжек "из школьной программы". Для них все просто: меньше придется читать - дольше каникулы.
Но как всерьез в наше время можно мечтать о запрете книг, не понимаю.
Прежде всего, есть интернет, и чем книга запретнее, тем активнее будет распространяться в сети. Причем именно запретность и будет, создавая ореол гонимости, вызывать интерес - тот самый, нездоровый.
кстати, считаю, что именно свободное распространение опусов Фоменко и Ко и свободная их критика нормальными учеными-историками не дает "фоменковщине" стать чем-то большим, чем стебом-бизнесом группки ученых-математиков. Уверен, что сами они не верят ни в одно слово написанного ими бреда, а на свои книги смотрят только как на успешное коммерческое предприятие. И карательные меры по отношению к фоменковцам были бы только дополнительной рекламой для их книг - а попутно, и для их идей.

В прайм-посте я как раз просил отнестись к теме "с долей иронии".

Так что всё это как бы "понарошку".

Цензорско-инквизиторский "авторитаризм" - это просто средство в игровой форме выразить наше неприятие тех или иных книг.

Какая уж тут ирония:) У нас всё "по-серьёзному" , уже и ярлыки в ход пошли)) Бррр

Что-то затухает костёрчик...

Подброшу-ка я туда вот это:



Из аннотации:

"Алина боготворила супруга. А как иначе: успешный бизнесмен, заботливый отец, любящий муж… И неважно, что в его успешности немалая заслуга Алины, она ведь решила пожертвовать собой, своей карьерой ради него, любимого. Ради семьи. Но однажды Алина находит дневник супруга и узнает, что тот ведет двойную жизнь. Горе и ярость, обиду и разочарование, ужас и бессилие испытывает Алина. Она не может свыкнуться с мыслью, что ее предали. И решает отомстить".

"Убить Билла" для домохозяек...

Я читала... сюжет, ксатати, ничего, но язык!
я бы даже сказала не для домохозяек, а для детей детсадовского возраста...
а так - "про любоввв"

Если честно , то я даже чутОк поколебался у костра: объект мести нашей доморощенной Беатрикс Кидо не просто "успешный бизнесмен, заботливый отец, любящий муж" (кого этим удивишь!), а человек, который (вот просто вдумайтесь!) в наш суматошный век ведёт дневник о той стороне своей жизни, которую он тщательно скрывает от окружающих его близких людей...
На фоне такой интересной личности, как муж Алины, "твин-пиксовская" Лора Палмер с её дневником - скука смертная!

Я бы лучше запретил запрещать.

Действительно - есть ли "плохие" книги? Или всё относительно?
Аналогия - духи. Ну нельзя говорить "плохие духи" - кому-то плохие, а кому-то ведь - нравится... Всё дело вкуса. Только дело вкуса. Нет?

Нет. Я, конечно, духи на вкус не пробовал, но книги плохими бывают, и стихи бывают плохими. Есть вещи, которые не могут понравится никому, в принципе. Это и есть плохие вещи... Но запретить можно и хорошую книгу, речь как раз тут идёт о запрете, а не о качестве.

О запрете. Не спорю.
А вот о "нравится - не нравится" -спорный вопрос .

Я, вот, считаю, что "стихотворения" В.В.Маяковского таковы, что не могут не понравиться никому в принципе. А кто-то от них просто прётся .

Если кто-то прётся, значит принцип не сработал Вот Вам же не нравятся книги Брежнева, они никогда никому не нравились, и это дело принципа. Это хорошие книги?

Чтобы не было обидно любительницам "женского романа", настоятельно рекомендую к запрету также и вот этот красноречивый образчик романа "мужского:



Илья Рясной "Мертвяк"

Из аннотации:

"И видавших виды оперативников, и уголовных беспредельщиков приводят в содрогание кровавые выходки Мертвяка, безжалостного маньяка, виртуозно владеющего ремеслом убийцы. Его боятся все, и даже заправилы преступного "Синдиката", нанявшие Мертвяка, не в силах заставить его повиноваться им. Кажется, ничто не в силах остановить криминальную карусель. Но в дело вступают бойцы "Белого легиона" и среди них Ратоборец".

Литературная оговорочка?
фраза "не могут не понравиться" как раз по смыслу допускает то, что большинству они понравятся. "Ну а ктото от них просто прётся" - справедливо

Не могут понравиться никому в принципе

позволю себе офтоп: Исходя из вышесказанного, христианство продолжает существовать только благодаря тем кто:
А вообще согласен полностью с NESTORом. Нельзя запретить книгу. Нужно поменять суть вопроса в теме.
Лично я не запретил ни одну из прочитанных мною книг. Именно они помогли мне быть мною. А то, что я кому то не нравлюсь, не означает что я читал плохие книги...

ЗЫ: Надеюсь я учел долю иронии, заявленную в старттопике

"Только благодаря тем, кто..." - так я не говорил.

Мной имелось в виду, что дополнительным (не единственным конечно!) фактором, содействующим выживаемости той или иной идеологии, является почти перманентное состояние её борьбы за своё сохранение.

Как писал сэр Исаак Ньютон: "Сила действия равна силе противодействия".

К христианству и вообще к любой идеологической системе, - включая близкий мне по интеллектуальным и моральным соображениям классический "правый" либерализм, - всё вышесказанное имеет самое прямое отношение.

DIXI