| portal.krasno.ru http://www.portal.krasno.ru/ |
|
| Большинство http://www.portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=4&t=1525 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ami_miu [ Чт 07 дек, 2006 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Большинство |
Нужно ли считаться с мнением большинства? |
|
| Автор: | Наблюдатель... [ Пт 08 дек, 2006 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глупость. |
|
| Автор: | Pastor [ Пт 08 дек, 2006 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 ... он, как и всегда, провоцирует народ... 
создал тему и в кусты. Надо идти не за большинством, и не за меньшинством, а за правдой. И большинство может ошибаться, тем более меньшинство. Только обычно большинство заставляет с собой считаться, а меньшинство остается меньшинством. И если совет хорош, то уже не важно, кто его дал... |
|
| Автор: | Abbath [ Пт 08 дек, 2006 01:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pastor писал(а): :? И большинство может ошибаться, тем более меньшинство. меньшинство остается меньшинством. Особенно сексуальное меньшинство, о-о-о-ох как сильно ошибается 
|
|
| Автор: | Abbath [ Пт 08 дек, 2006 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну а теперь серьезно. Согласен с Pastorом что не всегда мнение большинства является верным. У большинства всегда имеется кто-то один шибко умный который двигает свои идеи, а остальные только ему потокают. Когда этот главный кричит:"Вперед", все остальные бегут по его команде. Получается стадное чувство, мнение толпы. В отношении меньшинства возникает вопрос-почему они в меньшинстве? Из-за того что их идеи являются не верными или из-за того что тупое стадо людей(большинство) не принимает их идеи в следствии нераспространенности взглядов данной категории. Во всяком случае, популярность любой идеи зависит от ее распространения в массы, такой своего рода пиар. |
|
| Автор: | Pastor [ Пт 08 дек, 2006 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все так. Пример. Почему большинство слушают некачественную примитивную музыку? Ответ все тот-же. И если белых ворон станет много, то черным как-то будет не по себе...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" - Исх.23:2. |
|
| Автор: | ami_miu [ Пт 08 дек, 2006 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | SF [ Пт 08 дек, 2006 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ami_miu писал(а): я написал не "следовать", а "считаться", это разные вещи Кстати очень справедливое замечание. И считаться с мнением большинства нужно. Простой пример - если большинство настроено против Вас враждебно, то никакие методы не смогут его перемениться, пока это толпа. Но вот если попробовать поговорить с каждым в отдельности, то результаты могут быть иными. Веник сломать тяжело, зато каждый прутик отдельно мы легко переломим. Борьба напролом в одиночку вредна. Кстати именно поэтому тактику одиночных бесед для завлечения, сломления, используют все сектанты. Человека главное подломить, потом он уже вольется в коллектив большинства и вытащить его из этого круга будет гораздо сложнее. Мы живем в сложном мире и постоянно соприкасаемся с различными "большинствами". Не забывайте, что не все большинства во благо, но и не забывайте, что один в поле не воин. Ищите истину. |
|
| Автор: | Наблюдатель... [ Пт 08 дек, 2006 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SF писал(а): ami_miu писал(а): я написал не "следовать", а "считаться", это разные вещи Кстати очень справедливое замечание. И считаться с мнением большинства нужно. Простой пример - если большинство настроено против Вас враждебно, то никакие методы не смогут его перемениться, пока это толпа. Но вот если попробовать поговорить с каждым в отдельности, то результаты могут быть иными. Веник сломать тяжело, зато каждый прутик отдельно мы легко переломим. Борьба напролом в одиночку вредна. Кстати именно поэтому тактику одиночных бесед для завлечения, сломления, используют все сектанты. Человека главное подломить, потом он уже вольется в коллектив большинства и вытащить его из этого круга будет гораздо сложнее. Мы живем в сложном мире и постоянно соприкасаемся с различными "большинствами". Не забывайте, что не все большинства во благо, но и не забывайте, что один в поле не воин. Ищите истину. А как насчёт стадного чувства? Люди в толпе теряют личность и становятся частью единого организма - "толпа". Чтобы управлять толпой не обязательно "беседовать" с каждым по отдельности, а достаточно управлять лидером (или самому стать лидером). А дальше толпа сама будет делать то что вам надо. Иногда можно использовать помошников, рассеяных в толпе (провокаторов), которые провоцируют толпу на какие-нибудь действия. Яркие примеры - гос. перевороты, революции, путчи. Или вы считаете что Ленин с каждым человеком поотдельности "беседовал"? Да ему бы всей жизни не хватило чтобы провести революцию. |
|
| Автор: | mutantcuntsniffer [ Пт 08 дек, 2006 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гнусно ли бодаться с тлением бондарчука |
|
| Автор: | ami_miu [ Сб 09 дек, 2006 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | Pastor [ Сб 09 дек, 2006 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ami_miu писал(а): я написал не "следовать", а "считаться", это разные вещи пастор, а про какие кусты вы говорите? что-то я вас не понимаю да понятно, что это разные вещи. И также абсолютно понятно, что с большинством считаться приходиться, куда без этого. Я так и написал, что большинство заставляет с собой считаться, хочешь ты этого или нет. Я говорил о другом. Кусты - это то место, где вы отсиживаетесь, создав очередную провокационную тему. Вы никогда четко не говорите своего мнения, позиции по заданному вами-же вопросу, что было замечено ранее. Поэтому у меня вывод, что ваши темы - чистой воды провокации... хотя в каждой из них есть о чем поговорить, но вы почему-то не участвуете ни в одной теме... |
|
| Автор: | Abbath [ Сб 09 дек, 2006 02:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pastor писал(а): Все так. Пример. Почему большинство слушают некачественную примитивную музыку? Ответ все тот-же. Теперь и вы пытаетесь вклиниться в скандал который возник недавно? |
|
| Автор: | SF [ Пн 11 дек, 2006 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наблюдатель... писал(а): А как насчёт стадного чувства? Люди в толпе теряют личность и становятся частью единого организма - "толпа". Чтобы управлять толпой не обязательно "беседовать" с каждым по отдельности, а достаточно управлять лидером (или самому стать лидером). А дальше толпа сама будет делать то что вам надо. Иногда можно использовать помошников, рассеяных в толпе (провокаторов), которые провоцируют толпу на какие-нибудь действия. Яркие примеры - гос. перевороты, революции, путчи. Или вы считаете что Ленин с каждым человеком поотдельности "беседовал"? Да ему бы всей жизни не хватило чтобы провести революцию. Если рассматривать Ваш пример с В.И. Лениным, то он не первый раз был на людях, когда с броневичка докладывал. Чтобы управлять толпой действительно не нужно уже бесед, но толпу надо сначала создать. И не поддаться на искушения великий труд. Почему люди с такой легкостью идут в "толпу"? Потому что как правило им для начала в этой толпе обещают райские кущи без объяснения - как всем без труда эти райские кущи будут розданы. Поэтому и опасны все эти толпы. Вот почему нужно прислушиваться к мнению большинства - надо знать откуда уши растут! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|