| portal.krasno.ru http://www.portal.krasno.ru/ |
|
| Неужели здесь нет художников? http://www.portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=4&t=7643 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Volnas [ Пн 08 дек, 2008 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us Сильно извеняюсь перед вами. А на счёт того что работа с компьютерными программами это искусство , то это несомненно да и это действительно сложно, но интересно. Особенно если вы проффесионал. Мне например хотелось бы нормально научиться работаь в 3 DS Max, но с английским у меня не очень, да и со всеми функциями и их последовательностью разобраться очень тяжело. |
|
| Автор: | AKam [ Вт 09 дек, 2008 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us По обработке возник вопрос - это просто применение фильтра или все же работа кистью по повторению пейзажа? |
|
| Автор: | Ka3us [ Вт 09 дек, 2008 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это работа кистью. Программа дает возможность варьировать только размер и стиль кисти ( в данном случае "Винсент"), направление мазка - руками. Из-за таких ограничений от Gertrudis Pro отказался. |
|
| Автор: | FF [ Вт 09 дек, 2008 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us писал(а):  А вот скажите, зачем надо было обрабатывать и без того красивую фотографию? Цель-то какая была? Если придать композиции акварельную мягкость и размытость (а фотография этого действительно просит)- не сказала бы, что результат на 100% удачный. В части неба хорошо, а низ какой-то лубочный. В общем, мы со Станиславским говорим обработанному изображению: "Не верим!":) |
|
| Автор: | FF [ Вт 09 дек, 2008 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Volnas писал(а): Мне например хотелось бы нормально научиться работаь в 3 DS Max, но с английским у меня не очень, да и со всеми функциями и их последовательностью разобраться очень тяжело. |
|
| Автор: | AKam [ Ср 10 дек, 2008 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us Я сражен, очень здорово. Хотя с придирками FF можно отчасти согласиться, но ведь нет пределу совершества. Проработка кистью очень впечатляет. |
|
| Автор: | Ka3us [ Ср 10 дек, 2008 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FF писал(а): А вот скажите, зачем надо было обрабатывать и без того красивую фотографию? Цель-то какая была? Если придать композиции акварельную мягкость и размытость (а фотография этого действительно просит)- не сказала бы, что результат на 100% удачный. В части неба хорошо, а низ какой-то лубочный. В общем, мы со Станиславским говорим обработанному изображению: "Не верим!" В данной теме я завел этот разговор только с целью пообщаться с художником (по её же просьбе) и заодно узнать мнение об интересующем меня, надеюсь и не только, вопросе. Ответ я узнал, спасибо Volnas. Если в дальнейшем развитие этого вопроса получит продолжение я буду только "за", потому что обсуждать соседние темы в разделе "Культура" нет никакого желания. Теперь по поводу что лучше бы было бы сделать, а что нет. Мне припоминается мультфильм (басня), когда пришли к художнику звери и стали указывать что надо было бы изобразить на этой картине. В результате получилась такое... Это очень часто используется критиками в фотографии, когда вместо того чтобы дать оценку работе просто указывается на то, что надо было сделать по их мнению. Есть авторское право выбора как сделать. И с этим надо считаться. По предъявленной к обсуждению по вопросу принадлежности к искусству (обращаю внимание, не к обсуждению её содержания) работе можно сказать следующее: она стилизована под великого художника Винсента Ван Гога, выдававшего "на гора" по триста картин с лишним в год. Он не был признан при жизни и еще пару голосов "Не верю" как-нибудь переживет. 
Засим откланиваюсь (жалко смайла нет). 2AKam, а меня вот не впечатлило, нет блеска масла и мазок назойливый. Поэтому распечатывать и вешать на стенку не стал 
|
|
| Автор: | Mirror [ Ср 10 дек, 2008 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us Наверное многие пытались что-то стилизовать под живопись с помощью разнообразных программ и фильтров. Меня это тоже не впечатлило и заниматься ерундой не стал. Если уж очень захочется, то лучше возьму в руки кисти, хотя давно не практиковался, а результат будет гораздо интереснее.
|
|
| Автор: | Ka3us [ Ср 10 дек, 2008 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mirror, это не ерунда. Иногда для оформления нужно всякое разное . А для того, чтобы взять кисти в руки нужен хороший пинок. Технический прогресс идет на руку лени.
|
|
| Автор: | Volnas [ Чт 11 дек, 2008 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mirror А вы художник? И по чему вы давно не рисуете? |
|
| Автор: | Volnas [ Чт 11 дек, 2008 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us Комп это конечно хорошо. 3DS MAX это вообще прекрасно тем более работать в этой программе и создавать и строить что то своё очень тяжело и долго, но если честно мне тоже проще рисовать на бумаге карандашом и красками. |
|
| Автор: | Mirror [ Чт 11 дек, 2008 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us Абсолютно согласен. Просто мне это не интересно, хотя иногда и приходится применять. Volnas Нет, не художник. Поэтому и не рисую. |
|
| Автор: | Pastor [ Чт 11 дек, 2008 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Volnas писал(а): Мне например хотелось бы нормально научиться работаь в 3 DS Max если хотите овладеть техникой рисования в цифровой графике, я бы вам посоветовал программу Corel Painter 9.5 (является на сегодня одной из лучших программ для тех, кто любит рисовать), только для этого вам обязательно понадобиться планшет, но результаты работы впечатляют. Вот несколько примеров, сделанные с помощью этой программы: 
Официальная страница: http://www.corel.com/painterix/home/index.html http://www.corel.com/akdlm/6763/downloa ... TBYBEN.exe (триалверсия на 30 дней) http://www.zadengi.ru/2007/01/10/corel_painter_95.html Учебник: http://ifolder.ru/1346971 Уроки и прочее можно посмотреть здесь: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=18934 |
|
| Автор: | Volnas [ Чт 11 дек, 2008 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pastor Это вы делали? Изображения идеальные, просто очень идельные, даже представить себе сложно что это можно сделать самому и спасибо вам за ссылки. |
|
| Автор: | FF [ Чт 11 дек, 2008 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ka3us писал(а): Теперь по поводу что лучше бы было бы сделать, а что нет. Мне припоминается мультфильм (басня), когда пришли к художнику звери и стали указывать что надо было бы изобразить на этой картине. В результате получилась такое... Это очень часто используется критиками в фотографии, когда вместо того чтобы дать оценку работе просто указывается на то, что надо было сделать по их мнению. Есть авторское право выбора как сделать. И с этим надо считаться. Ka3us писал(а): По предъявленной к обсуждению по вопросу принадлежности к искусству (обращаю внимание, не к обсуждению её содержания) работе можно сказать следующее: она стилизована под великого художника Винсента Ван Гога, выдававшего "на гора" по триста картин с лишним в год. Он не был признан при жизни и еще пару голосов "Не верю" как-нибудь переживет. Вы спрашиваете: Ka3us писал(а): Ну и, по Вашей логике, зачем нужно было фотографировать, в натуре же намного красивее? Да сфотографировать можно что угодно, другое дело, понесу ли я эту фотографию зрителям. Если изображение в окошке видоискателя или на экране компьютера «обманывает» меня, не соответствуя тем впечатлениям и ожиданиям, которые дали начало творческому импульсу, - я сама себе скажу: «не верю» и либо поищу новые средства выразительности, либо (на время) отложу эту задумку. Хотя, конечно, не отказываю никому в праве поступать с изображениями каким угодно образом и вывешивать их где угодно, лишь бы были пристойного содержания;) При этом сама считаю так: сначала спроси себя, зачем ты это делаешь, а потом делай. Чувство «недоверия» возникает именно тогда, когда автор не задал себе этот вопрос. Бывают исключения, когда, так сказать, рукой художника водит кто-то свыше и все создается на одном дыхании, но это же, скорее всего, не тот случай, правда? Я вела речь об осмысленности того, что делает художник. Уж Ван Гогу-то этой осмысленности не занимать…;) Кстати. Раз уж зашла речь о великих, предлагаю насладиться великолепнейшей песней-посвящением Ван Гогу "Vincent (Starry, Starry Night)" Песня посвящена его картине «Звездная ночь» Два клипа - два видеоряда – картины художника. http://www.youtube.com/watch?v=dipFMJck ... r_embedded http://www.youtube.com/watch?v=RxMeoQL3 ... r_embedded Цитата: «Звёздная ночь» (фр. La nuit étoilée) — картина нидерланского художника Винсента ван Гога, написанная им в июне 1889 года. С 1941 года хранится в Музее современного искусства в Нью-Йорке. «Звёздная ночь» была не первой попыткой ван Гога изобразить ночное небо. В 1888 году в Арле он написал «Звёздную ночь над Роной». Ван Гог хотел изобразить звёздную ночь как пример силы воображения, которое может создать более удивительную природу, чем та, которую мы можем воспринять при взгляде на реальный мир. В одном из писем он описывал сюжет будущей картины — звёздная ночь с кипарисами и, возможно, над полем спелой пшеницы. Написав в Сен-Реми «Звёздную ночь», он исполнил свой замысел. |
|
| Автор: | HeadHunter [ Пт 12 дек, 2008 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предлагаю не смешивать: функциональность и, в частности, качество алгоритмов стилизации программы Gertrudis Pro, умение в ней работать конкретного человека и творчество ван Гога. "Не верю" от ФФ относилось к работе конкретного человека в конкретной программе, но никак не к ван Гогу. |
|
| Автор: | Ka3us [ Пт 12 дек, 2008 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предлагаю не смешивать суть данной темы с собственной верой. |
|
| Автор: | Pastor [ Сб 13 дек, 2008 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Volnas писал(а): Pastor Это вы делали? Изображения идеальные, просто очень идельные, даже представить себе сложно что это можно сделать самому и спасибо вам за ссылки. нет, не я, я так не умею, но впрочем, тоже хочу научиться, может быть попробую... Вот мой снимок: 
А вот что с ним сделал специалист по данной технике рисования 
По-моему, получилось гораздо лучше, чем сам оригинал ... |
|
| Автор: | Wolsi [ Пн 15 дек, 2008 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pastor Намного лучше. В оригинале цветок смотрится немного увядшим, что навевает какую-то грусть. Специалист сделал красиво, только жаль, что убрал бутоны и немного изменил фон, а также убрал с лепестков все антоциановые жилки, без жилок лепестки выглядят восковыми. |
|
| Автор: | Lonely [ Сб 21 фев, 2009 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pastor Да Тайга просто мастер вектора, один из мастеров обитателей деми-форума. Всегда захожу туда вдохновиться, хотя времени на художества совершенно нет. Хотя очень хочется совершенствоваться в выбранной стезе, вот недавно планшетик приобрела, эскизов полно а исполнять в цвете некогда. |
|
| Автор: | CF [ Пт 06 мар, 2009 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще тема (культура), видимо не для программистов-о, а для нормальных живописцев - выражающих свое видение карандашем и т.п... Развелось дохрена рода человеческого, предпочитающего соевую колбасу, синтезаторную музыку, пластмассовые елки, фотошопные картины, комп-анимацию... Мертвечина все это! "Долой дешевую искусственность!" (с) "Искусственный разум" Спилберг. |
|
| Автор: | FF [ Пт 12 янв, 2018 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неужели здесь нет художников? |
Я из будущего:)  На дворе 2018 год Насколько же мы за эти годы наелись технологиями...вот смотрю я на эти две хризантемы и гораздо милее тот, первый, как тут отметили, "подзавядший" цветок. Он хоть живой:) |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
