Человек отличается от всего живого способностью обладать словом. Язык у животных — это орган вкуса. Язык в человеческом обществе — основа как проявления отдельной человеческой личности, так и всей общественной жизни. Чем совершеннее язык, тем выше уровень культуры и развития народа.

Матерные выражения человек употребляет не только ругаясь, но и в обычном разговоре. Разговор оставляет в душе всегда тягостное впечатление, так как любое матерное выражение несёт в себе эмоциональный оттенок жестокости, пошлости, цинизма и хамства.

Ф.М. Достоевский писал: «Сквернословят вслух, несмотря на целые толпы детей и женщин, мимо которых проходят,– не от нахальства, а так, потому что пьяному и нельзя иметь другого языка, кроме сквернословного... Известно, что в хмелю первым делом связан и туго ворочается язык во рту, наплыв же мыслей и ощущений у хмельного, или у всякого не как стелька пьяного человека, почти удесятеряется. А потому естественно, требуется, чтобы был отыскан такой язык, который мог бы удовлетворять этим обоим, противоположным друг другу состояниям... » (Дневник писателя).

Опасно сквернословие для детей. Их интеллектуальное развитие зависит главным образом от того языка, на котором разговаривают окружающие их взрослые. Если ребёнок слышит только речь, состоящую из двух-трёх десятков слов и выражений (в основном неприличных), то ни о каком душевном и умственном развитии этого ребёнка не может быть и речи. Достигнуть впоследствии каких-либо положительных жизненных успехов ему будет стоить огромных волевых усилий.

Чтобы овладеть хорошим языком, нужно много потрудиться. Чтобы научиться сквернословию — достаточно несколько раз его произнести. Соблазн велик, ведь многие так делают!
«Злоречивые Царства Божия не наследуют»,– учит апостол Павел. И он же призывает христиан: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим».

Да ни грамма я не путаюсь,г-н Читик.А уж дуэль с матом сравнивать,Вы уж меня извините,но скажу детскими словами-"западло".Во все века дуэль-это способ защитить свою честь,и,если человек честный ,а его вызвали.......Да он просто будет никем,если не примет вызова.А сейчас слово ЧЕСТЬ, к сожалению,забыто.
Но людей,которые ещё берегут честь смолоду,пока много,и это радует!

Боюсь, любезный Holms, что Вы не слишком знаете историю дуэлей. Действительно, были случаи, когда в поединках защищали честь. Но гораздо чаще это было по Портосу - "Я дерусь, потому что дерусь". Мартынов просто придрался к лермонтовскому рисунку горца, приняв его на свой счёт. И нет замечательного поэта. А кто был слаб зрением и физически, тот вообще не мог защитить свою честь поединком. От этого романтизированного варварства человечество, к счастью, ушло.
От мата же никто не умер, хотя уши вянут. Это - загрязнение речи. В нашем языке нужно провести зачистку от всякого сора, не только мата.

Обожаю Портоса,да и вообще,люблю больших людей-они добрые.Вот такие люди, как раз,никогда не вызовут на поединок тех,кто,как Вы сказали "слаб зрением и физически",а подонков,как в те века,так и в наше время,к сожалению, ещё хватает.Вот только воспевать их некому.

Вот, что мне подумалось на исходе тяжелого и беспокойного трудового дня.
Как ни безобразна и малоэстетична матерная лексика, но ее существование в нашей жизни абсолютно оправдано.
Т.н. "культурные люди", по наивности своей склонные идеализировать человеческую природу, любят повторять на все лады мысль о том, что человек должен преодолевать в себе привычку ругаться, должен облагораживать свою речь и вообще должен быть добрым и хорошим. "Культурные люди" забывают, - а вернее, даже не подозревают, - что здоровая агрессивность - составная часть индивидуального человеческого характера. Без нее человечество давно прекратило бы свое существование, превратившись в стадо импотентных невротичных святош.
Если этого не произошло, то во многом потому, что человечество выработало для себя различные формы символической агрессии: спорт, экстремальный туризм и т.п. В нашей повседневной речи такой формой символической агрессии является ненормативная лексика. Агрессия здесь действительно символична, поскольку никто не воспринимает буквально значения матерных словосочетаний. Зато "освобождающий", "эякулятивный" эффект данного словесного акта очевиден. Разрядка приводит к тому, что человек мгновенно преодолевает стресс и странным образом обретает согласие с самим собой...

Человеку необходимо делать выбросы энергии при боли, гневе, радости и т.д., иначе гормоны разнесут сосудистую систему. Но совершенно необязательно это делать с применением нецензурной брани в обществе. Язык достаточно богат для выражения всего спектра эмоций. Просто укоренилось мнение, что лучше матюков для этой цели нет. Это входит в привычку, а она питает убеждённость.

Читик, вот интересно спросить: а что вы произносите, когда , например, сильно ушебётесь?

Врать не буду: когда по пальцу молотком тресну, бывает, выражусь. Но дома! На людях, даже ушибаясь, не матерюсь. Когда припрёт в обществе, ругаюсь по-испански, по-венгерски или по-арабски.

действительно-выход.

Да уж.
Так ругаются полиглоты...
А что делать рядовым гражданам, которые владеют только "великим и могучим"?

Учиться, учиться и учиться....

Ругаться по-французски, венгерски, арабски...
Начинаю прямо сегодня.

я правда не прочь научиться ругаться по-французски.

По-арабски - это более актуально...

Грубовато...

Вообще говоря, странно...
Мы можем спокойно относиться к ругани на всех языках мира и даже практиковать ее на досуге, но при этом можем безмерно стыдиться собственной маргинальной лексики, выстраданной столетиями нелегкого сосуществования многонациональной семьи народов России.

Предлагаю присутствующим поразмыслить над след. фактом:

При тяжелых поражениях мозга, вызванных, например, инсультами, человек часто перестает осмысленно разговаривать. Мычит, пыхтит, но выразить свою мысль не может. Разрушены какие-то связи...

Однако! Если врачи мимо проходили, подтвердят: если хоть что-то уцелело в мозгу от центра речи - это мат. Он последним погибает и первым восстанавливается, если мозг понемногу нормализует свою работу.

И это никак не зависит от желания или культуры человека - чистая физиология. А вот почему это происходит - можно обсудить. Вероятно, все не так просто, как кажется...

Ха,по многочисленным отзывам бывалых,во всех странах,когда хотят как то по особенному выругаться,почему-то в ход идёт русский мат.Причём эти ругающиеся люди даже понятия не имеют,что та или другая фраза означает .

Мат - это вообще часть инвективной лексики и крайне экспрессивная часть. Такую силу мату придаёт не какое-то особое происхождение или значение, а сам факт его табуированности. Чем чаще он употребляется, тем привычнее, следовательно, слабее становится. Если мат станет частью разговорной речи, мы просто потеряем мат как таковой, хотя слова останутся. И выразиться в особенно исключительном случае будет просто нечем.
К матерной лексике вообще в языке отношусь нейтрально, как к факту. Однако, засилье мата в бытовой речи, широкое использование его подростками, ещё не научившимися вообще разговаривать как следует - удручает.

Все верно.
Хочешь уничтожить мат, сделай его нормой общепринятой лексики.
Когда слышишь, как по-глупому выражаются подростки, возникает емкое определение явления: инфляция матерной лексики.

Абсолютно никогда и ни при каких обстоятельствах не допускаю сквернословие и мат! Это зло, и никакими историческими справками и его всемирным распространением его не оправдать.

Мат - это не просто слова, не имеющие никакого значения. Здесь уже было сказано, что каждое слово имеет значение, и имеет смысл и действие в жизни людей. Словом можно нанечти вред, обидеть, оскорбить и даже убить. Словом можно и помочь, исцелить, утешить и т.д. В духовном мире каждое слово имеет значение. Приведу несколько мест Писания на эту тему:

«От плода уст человека наполняется чрево его; произведением уст своих он насыщается. Смерть и жизнь - во власти языка, и любящие его вкусят от плодов его.» - Пр.18:20-21.

«Не то, что входит в уста, оскверняет человека; но то, что выходит из уст, оскверняет человека…исходящее из уст – из сердца исходит; сие оскверняет человека; ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления: это оскверняет человека;…» - Мф.15:11,18-20.

"Ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело.» - Иак.3:2.
Кто может контролировать свой язык, тот может контролировать всего себя.

1. Наш язык – речевой центр нашего организма, нашей личности (Иак.3:3-11). Мы есть то, что мы говорим. Также мы говорим то, что мы есть.
2. Наша речь очень сильно влияет на окружающих людей (Пр.18:21, положительное влияние – Пр.16:24, отрицательное - пример искры и поля).
3. Нечестивая речь оскверняет человека (Мф.15:11,18-20)
4. Человек будет нести отчет перед Богом за каждое праздное слово.

Сквернословие, допускаемое человеком, прямым образом влияет на его характер, личность, поведение, мышление и т.д.
Есть люди, которые настолько привыкли к мату, что не могут без него обойтись.

«Кто любит чистоту сердца, у того приятность на устах» - Пр.22:11.

Вы правы, конечно. Только, мне кажется, то, что Вы говорите, больше подходит к понятию "систематическое сквернословие". Но дело в том, что грубая брань (в т.ч. мат) - наверное, наилучший способ выпустить пар в определённых (исключительных!) ситуациях. Как говорили древние римляне "злоупотребление не отменяет употребления". То есть воспитывать людей надо так, чтобы они говорили на нормальном языке. Становясь постоянной частью речи, мат действует на саму речь и на сознание и на душу разлагающе и огрубляюще, тут я полностью согласен. Полная аналогия с алкоголем: при встрече с друзьями, особенно на праздник - ну как не выпить чего-нибудь горячительного? Но при систематическом злоупотреблении все знают, что зелёный змий делает с человеком. Так и мат - ну вырвется, бывает, когда молотком по пальцу саданёшь - ничего страшного, но разговаривать так... кошмар.
Хотя, справедливости ради отмечу, что в случае попадания тяжёлых предметов на мягкие части тела я обычно сдерживаюсь - всё время кто-то рядом - жена или кто-то ещё. А вот когда встречаешься с вопиющим хамством (в организации, в магазине или в транспорте) - всё прямо кипит внутри. Потом выйдешь, оглянешься - нет никого, матюгнёшься от души - глядишь и полегчало...

когда человек сквернословит, он оскверняет себя, то есть делает хуже, злее, менее восприимчивым, более дубовым что-ли, жестким и твердым. В человеческом слове есть сила к благословению или к проклятию в зависимости от его применения. Когда люди сквернословят и используют мат, то это прямое проклятие себя или тех, к кому эти слова обращены. И верующие люди должны это понимать, и соответственно, контролировать себя.

Матюгаться ради "облегчения" - все-таки мне кажется это, как говорят, не наш способ ведь кто-то находит облегчение в выпивке или наркотиках. Но становится ли на самом деле легче?

Я и не говорил, что это "способ". Я ж говорил - "бывает". А если это "способ", то, ясное дело, не наш.

А вообще, "ругать" и "проклинать" - две разные вещи. Если в первом случае происходит оценка (человека или предмета или ситуации), причём в прямом смысле слов заведомо неадекватная, а, следовательно, не имеющая развития, то есть то, что развевается ветром. То во втором случае имеется именно воздействие - словесное - но имеющее родство с древней магией, хотя и до предела выхолощенной.
Кстати, где-то я читал, что мужчины чаще именно ругают, а проклинают чаще женщины...

люди, ругая других, думают, что ничего страшного ... но вся жизнь показывает, что "безобидные", "необдуманные" "случайные" слова, например, обращенные от родителей к детям типа "тупой, глупый, ни на что не способный и т.д." влияет на будущее этих детей. Я знаю много таких случаев, когда простое сердечное благословение или проклятие влияло и очень сильно. Мне кажется, это происходит в каждой семье в том или ином виде. "Благословляйте, а не проклинайте, ибо вы к этому призваны" - слова Господа. Мат - это всегда слова проклятия, и только проклятия. В них нет и не может быть ничего хорошего, а проклинать никого и никогда нельзя.

Pastor,идеальных людей не бывает,и Вы это знаете.И таким,как сейчас Вы стали не с рождения,что-то в Вашей жизни произошло.Можете честно сказать:в своей жизни когда-нибудь Вы употребляли "нелитературную" лексику?

Ну вот она, я. Мат, если честно, использую. Но не прилюдно. И, Боже упаси, не на форуме.

Прально, пофлудить-то можно и без мата, а вот истинные чувства выразить... это без мата не каждому под силу!
Взять например такого уважаемого правдоруба, как Маяковский:

Fox, неужели не почуяли всю мощь крепкого словца?

Почуяла. Только мне больше по душе стихи Есенина (кстати, там тоже, вроде, есть мат). А Маяковского терпеть ненавижу. И за поэта не считаю. Тем более за русского.
ЗЫ Но это лишь МОЁ мнение. ИМХО.

zadoff, а мне, чтобы истинные чувства выразить, русского языка и без мата хватает... а Вам?