Садитесь, два.

Можно хотя бы решение посмотреть ради прикола?

По моему 1кВт нагреет 1л воды на 20 градусов за 83,736 секунды.

вот и у меня что-то подобное получалось

Холмс похоже свалил Но если предмету спора суждено воплотиться в жизнь ,(лабораторная) то с меня закуска и милые разговоры о теоретической физике за распистием вискаря

Ну он вообще предлагал подарить проточный нагреватель, а небольшим шаманством (всего то один датчик перемкнуть) можно и горячую водичку получить

нафиг нам нагреватель, в прошлой теме он вроде обещал 5 литров виски ??

его проточный нагреватель 3,5кВт мощностью-это недоразумение,а не нагреватель.нормальный проточник,имеется ввиду по расходу воды,начинается от 8кВт если на 220В,или от 12кВт если на 380В.

Ну да.

Нда, один придурок спросонья и второпях посчитал не то, другие тут же возрадовались. Насчёт 1,42 я вам чуть позже ссылку дам. А вот вы мне приведите расчёт насчёт 225 литров. Из них у меня тоже получилось 83,736 сек. Вискарь я ж тоже люблю .
Ах, да, забыл сказать-я приехал.
Ладно ещё Трэйс спорит, ему надо доказывать свои медали. Да, и судя по другим темам, Трэйсу даже очевидными фактами доказать ничего невозможно, поэтому я и подумал, что трэйсов надо ловить на практике.
Но Студент, Вы то куда? Вроде грамотный мужик.
Ладно, умники, если вы знаете, что такое КПД, то приведите расчёт КПД проточника и накопителя. Или, если этого не можете, то хотя бы, дайте ссылку на инет (а там этого немерянно), где будет сказано, что КПД проточника равно или больше КПД накопителя.
Соглашусь, что на профессиональном производстве при непрерывном цикле, где мощности не единицы кВт, а десятки и сотни, то проточник (в ряде случаев) будет выгодней. Но даже в этих сферах специалисты говорят (не я это говорю), что КПД накопителя (бойлера) больше, чем КПД проточного водонагревателя.
Но это при непрерывном цикле. А в бытовых условиях, где: включил-выключил разОв по двадцать на день, и при каждом включении (про выключение сейчас не говорю) идут потери, как можно их сравнивать в принципе?
Я приводил прикидки (примерные) на реальных условиях использования накопителя на даче, и на более-менее реальный расход воды проточника. Вы нигде не сказали, что я наврал. Поэтому отказываюсь от своих слов по-поводу того, что за свой счёт куплю всё для опыта, поскольку не верю Трэйсу, что он сдержит слово, которое (в общем-то) ещё и не дал. И до мая в этой дискуссии тоже участия принимать не буду. Но в мае приведу скорректированые данные по накопителю, абсолютно честные. И по расходу Квт, и по температуре, и по колличеству включений за три дня. И буду очень признателен тем, кто мне потом аналогичные (но только честные) данные выложит здесь по проточнику.
А теперь оба двое ответьте, мне, пожалуйста, на вопрос: если б у вас был загородный дом без газа, но с проточной холодной водой, вы бы себе поставили проточник на 16кВт, или накопитель на 1,5кВт? Но только честно
Проиграю-вискарь с меня, от этого не отказываюсь.

всё зависит от расхода.мне на даче хватает и накопителя на 80л,1,5кВт.для принять душ и помыть посуду самое то.плюс у меня разрешённая мощность 10кВт.так что о16кВт проточник не для меня.
но вот по роду своей деятельности мне часто приходится подключать водогреи,по большей части накопительные.причина одна-недостаток мощности.там же где есть достаток,подключал и на 9,12,18,21кВт проточники(трёхфазные),но там и мощности от 30кВт.

блин . во вас разобралооооо

Вам бы курс физики за 7 класс повторить, а то вообще смешные вещи получаются

В загородном доме стоит накопитель, я уже много раз об этом писал.

Ну и жду вискарь, условия спора я тогда принял, я готов их выполнить без включения нагревателя в сеть.

Ну а про 1.42с - это получается, что 2-киловаттный электрический чайник вскипятит 2л воды за 4х1.42 = секунд за 6? да, действительно тут нобелевской премией попахивает

http://tricom.com.ua/articles/82-rasche ... narevavody

Какого нагревателя без включения ? А с включением уже не готовы? Так тогда я вискарь-то жду .

Ещё раз специально для медалистов: если бы мы с Вами спорили про ведро, в котором стоит кипятильник, я бы и спорить не стал. Но современные бытовые накопительные водонагреватели сконструированы таким образом, что теряют за сутки всего лишь 5 градусов. (Для чайников-это термос.)
Все наши разговоры велись про проточный нагреватель мощностью не более 5 кВт, а Вам уже Ангелаша сказала, что с 5-ю кВт-ами душ даже принять нельзя. Это просто чуть тёплая вода. Для нормального душа нужно 16 кВт (это по мнению в инете, а я считаю, что для нормального нужно не менее 10кВт). Расход воды на даче для двух человек я приводил. Не согласны? Я сильно загнул? Докажите, что я вру. А в мае я приведу точные цифры. Через два дня Николай узнает мой телефончик, и пусть придёт и всё замеряет.
Но Вы не ответили на главный вопрос-КПД какого нагревателя выше? Думается мне, что медалисту для этого не нужна практика-он сумеет это рассчитать влёгкую.
Я Вам говорил, что в случае проигрыша с меня 5 литров вискаря? Говорил. А в случае выигрыша с Вас 0,5 виски? Тоже говорил. Упрощаю условия спора: в случае моего проигрыша так 5 литров и остаётся; а в случае моего выигрыша Вы мне не должны ничего. Думаю, Вам это понравится. Условие только ставлю жёстче-расклад должен быть только честный с обеих сторон.

Смысл мне спорить, если вы условия все время меняете?

Сначала напишите, по какой формуле насчитали 1,42с, а после продолжим общение.

Ну да? А почему современные термосы для чая так не умеют? Может не 5 а 50 градусов?

Потому-что это термосы для чая. Чаем ведь не моются. Опять же теплоизоляция разная.

Можно сказать что для кипятка, но вы же пустой кипяток в термосе, в дорогу не берете

Trace, спасибо за Ваше личное предложение в баню. Если Вы не претендуете на 5 литров вискаря, готов отказаться от спора. Впрочем, если претендуете-в мае продолжим.

Месяц пользую проточник вот такой http://rutermo.ru/catalog/vodosnabzheni ... 75?from=ya, до этого стоял накопитель аристон 200 л, хватило его на год
Первые результаты - разница в меньшую сторону на 592 квт, посмотрим что в следующем месяце покажет.

з.ы. тариф один

Хорошая флеймовская тема! Сам долго выбирал по разным признакам водонагреватель и остановился на газовом накопительном 150л. На мой взгляд, самый экономичный вариант. У соседа накопительный электрический 50л – по расходам ( если он не врёт) у него проигрыш в 3 раза, но с учётом непостоянной цены на баллонный газ эти выводы на 30% условные.

Я свой выбор остановил на таком, пока наблюдаю за его эксплуатацией со стороны. Производитель Усть-Каменогорский завод тепловых насосов, по цене в 1,5-2 раза дешевле штибелевских.

Между прочим, Студент учился на факультете ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ МИФИ!

Ага, кафедра Теоретической Ядерной Физики

ну дык то в теории все ))) вот если б прикладной - другой разговор =)))

я кстати в прошлом году получил там диплом, разве что факультет не Т, а Б

Во как-Студент учился, а Трэйс диплом получил.

Вот и я про то же. Любил лабораторные. Сначала доказать в теории, затем подтвердить на практике

о да, считать погрешности и оценивать результаты опытов они научили по самое не балуй

Это точно!!! Так как там на счет Вашего спора с Холмсом? Лабораторная будет?