portal.krasno.ru
http://www.portal.krasno.ru/

Windows Vista
http://www.portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=18&t=540
Страница 1 из 3

Автор:  X12 [ Вс 25 июн, 2006 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Windows Vista

Ставил кто-нибудь уже? Правда ли, что для установки нужно не менее 40Гб на винте?

Автор:  Наблюдатель... [ Вс 25 июн, 2006 22:19 ]
Заголовок сообщения: 

С сайта Microsoft можно скачать Vista Beta2(3.2 гига). Я скачал, но не устанавливал.

Автор:  maTrosKin [ Вт 27 июн, 2006 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

у меня в другой сети есть полседний релиз, но как притакщить сюда, там у компа не пришуший dvd...

Автор:  can3p [ Вт 04 июл, 2006 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.thevista.ru/

Автор:  netwatcher [ Пт 14 июл, 2006 06:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Windows Vista

X12 писал(а):
Ставил кто-нибудь уже? Правда ли, что для установки нужно не менее 40Гб на винте?

Да, ставил себе сиё чудо от мелкософта, чудо не порадовало.
ставил версию Beta 2 (build 5219)
все красоты и визуальные спецэффекты присутствуют и работаю, но, как говорится - встречают по одёжке...

Итак, описываю знач..
образ диска весом в 2,73 GB после установки занимает приблизительно 4,5 гига, о 40 гигах и речи быть не может (это что ж за операционка должна быть) :) Так что насчет 40 гигов - это они пошутили и как всегда неудачно :)
по времени установка занимает примерно 40 - 45 минут (зависит от компа)
довольно красивый сетап, очень самостоятельный, и рекомендующий отойти от компа и сходить прогуляться пока ставится виндовс, а еще он очень просит, чтобы вы не перезагружали компьютер во время установки
пароль для администратора поставить не просит

итак, сходили за пивом и смотрим что будет дальше

дальше такая картина, сразу же после установки он загружается и первым делом появляется окошко с настоятельной рекомендацией на установку драйверов и дополнительного программного обеспечения, но при указании пути к нужному файлу он ничего не находит и программу можно выключить, ярлык на рабочем столе все равно остается...
естественно, что всё это на английском, поэтому кто особо не шарит в нем пивом надо закупицца побольше :lol:

в отличии от Windows XP, который во время установки находит всё установленное оборудование и подбирает под него дрова сам, виста этого не делает
для моей сетевухи 3Com EtherLink XL 10/100 (3C905C-TX) пришлось отдельно перезагружаться в ХР, лезть в инет и с сайта разработчика скачивать дрова (скачал для ХР - подошли и все заработало)
при попытке установить драйверы для звуковухи (у меня Realtek интегрированный) винда наотрез отказывается ставить их (скачал отдельно ИМЕННО для этой версии висты опять же таки с сайта разработчика), и при попытке поставить дрова с диска к материнке ругаецца и опять не хочет ставить, выдавая окно с сообщением о том что данное программное обеспечение не совместимо и установка будет завершена. Завершает всё сам, ничего не спрашивая у человека.

Стандартный центр безопасности (значок в виде красного щита в правом нижнем углу экрана) отключаться не хочет и после перезагрузки появляется снова до тех пор пока в службах его не отключишь совсем.

Куча совершенно не нужных служб, которые только тормозят систему (имхо), хотя на моём компе всё летает нормально (П4 3,5 ГГЦ, 1,5 ГБ оперативки, 620 ГБ жесткого пространства, 128 видео Радеон 9600).
В сетевых настройках присутствует до хрена служб, опять же таки не предназначенных под наши сети (убирается вручную)

ВПН настраивается нормально, работает хорошо, файлы маршрутизации работают тоже нормально (в отличии от винды 2003) :?

Крайне критично относится к установке посторонних программ. ставил Punto Switcher - опять же таки открывается окно с надписью о несовместимости и опять ничего не спрашивая винда сама всё выключает :evil:

для корректной работы в интернете и сети с определением ДНС может потребовацца вручную лезть в службы и включать 2 штуки чтобы на страницу вы могли заходить как на http://www.krasno.ru а не http://213.219.223.2

да и в целом "выпендрёж" этой новой Висты взбесил :evil:

так что вот такие вот дела...
сейчас стёр её нах и больше это говно ставить не собираюсь! :evil:

P.S. Если всё таки хочется красивых визуальных эффектов - поставьте на свой Windows XP прогу Vista Transformation Pack, ну или если уж очень приспичит то Windows LongHorn - те же красивости, только система более заточена под настройку пользователем.

Автор:  Алексей [ Пт 14 июл, 2006 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

netwatcher
5 баллов. Всё простенько, доступно, понятно и с юморком объяснил)))

Автор:  D_guest [ Сб 15 июл, 2006 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Windows Vista

netwatcher писал(а):

ВПН настраивается нормально, работает хорошо, файлы маршрутизации работают тоже нормально (в отличии от винды 2003) :?



Что именно имелось ввиду насчет 2к3?

Автор:  maTrosKin [ Вс 16 июл, 2006 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

netwatcher
юзайте батень дебиан 8)

Автор:  netwatcher [ Вт 25 июл, 2006 16:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Windows Vista

D_guest писал(а):
Что именно имелось ввиду насчет 2к3?


приведу пример
допустим роутер у меня имеет адрес 10.20.20.253
команды роутинга выглядят примерно так:
Код:
route add 213.219.211.0  mask 255.255.255.0   10.20.20.253
route add 213.219.212.0  mask 255.255.252.0   10.20.20.253
route add 213.219.219.0  mask 255.255.255.0   10.20.20.253
route add 213.219.220.0  mask 255.255.252.0   10.20.20.253


в 2к3 таким образом не получится прописать маршрутизацию, там другие параметры команды на маршрутизацию... :?

Автор:  D_guest [ Пт 28 июл, 2006 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Windows Vista

netwatcher писал(а):
D_guest писал(а):
Что именно имелось ввиду насчет 2к3?


приведу пример
допустим роутер у меня имеет адрес 10.20.20.253
команды роутинга выглядят примерно так:
Код:
route add 213.219.211.0  mask 255.255.255.0   10.20.20.253
route add 213.219.212.0  mask 255.255.252.0   10.20.20.253
route add 213.219.219.0  mask 255.255.255.0   10.20.20.253
route add 213.219.220.0  mask 255.255.252.0   10.20.20.253


в 2к3 таким образом не получится прописать маршрутизацию, там другие параметры команды на маршрутизацию... :?

:roll: Вот ведь - удивительно.. что из написанного не сработает? (по крайней мере до перезагрузки)

Автор:  netwatcher [ Вс 22 окт, 2006 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

хз, я дома больше не юзаю 2к3, у меня на работе большая часть серверов на ней, но та маршрутизацию прописывать не надо, ибо сеть прозрачная, всё на DHCP и везде самба, доступ в инет через Linux'овый роутер осуществляется, на Squid'е всё... 8)

Автор:  webmines [ Вс 22 окт, 2006 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

У меня в софте валяется последняя Win Vista RC1 версии для х32 и х64 (2 образа)

Автор:  netwatcher [ Вс 22 окт, 2006 23:50 ]
Заголовок сообщения: 

c Microsoft'a регулярно спам шлют о выходе нового релиза и доступности для загрузки и тестирования...

на работе инет халявный и двд-резак есть, вот думаю мож качнуть :wink:

Автор:  maTrosKin [ Вт 24 окт, 2006 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

netwatcher
думаю не стоит...
под неё двор нормалных нет, она ещё сырая...

Автор:  Ka3us [ Ср 07 мар, 2007 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

Три темы про Висту - это круто.

Автор:  Aleksey [ Сб 10 мар, 2007 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кстате а чем отличаются Виста образ которой весит 2.33 ГБ русская, от
Висты образ которой занимает 4.6 ГБ места.
И сколько занимает полная версия на хаоде?

Автор:  Trace [ Сб 10 мар, 2007 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

8.7Gb Vista Ultimate

Автор:  Aleksey [ Сб 10 мар, 2007 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

Trace
А где её мона скачать?
Надеюсь хоть на русском языке.
Я пробовал На Microsoft Virtual PC 2007 версию, образ которой 2.33 весит , а она на харде 3.01 ГБ занимает.

Автор:  Trace [ Сб 10 мар, 2007 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

я ее с торрента скачивал.

Автор:  Aleksey [ Сб 10 мар, 2007 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

А сколько образ весит?

Автор:  maTrosKin [ Сб 10 мар, 2007 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

не больше 4 гигов...

Автор:  Странник [ Пн 12 мар, 2007 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

2.33 Гб - х86, 3.19 - х64, ну и + 0,5-1 Мб - кряка, со стоп-таймерами лучше не связываться, попробуй эмулятор БИОС - работает без замечаний, с мелкомягкого сайта обновления качаются, система считает себя активированной, о чем и пишет в своих свойствах. Скорее всего, Майкрософт будет пытаться прикрыть эту лавочку, но поезд, как говорится, ушел. А позже может и что-то более интересное появится. Ставить имеет смысл второй системой в ознакомительных целях, тк софта под нее пока не очень много, в режиме совместимости с хр многие программы работают, а вот кряки к ним нет, особенно те что пытаются что-то в реестр записать, ресурсов новая система жрет не мало - для нее и офиса 512 метров памяти впритык, гигабайт оперативки у меня используется минимум на 40 процентов, на процессор тоже нагрузка намного выше чем в ХР ( это при включенном АЭРО, а без него как-то не интересно...хотя какой-то он медленный, окна открываются медленно и печально :wink: , система по 3 раза переспросит хотите ли вы сделать то что делаете, уверены ли в этом и тд. Сначала вроде интересно, потом начинаешь понимать что на этих глупостях теряется время. ХР-64 работает намного живее. Есть и положительные черты - проблем с драйверами намного меньше чем под ХР-64, у меня заработало все кроме звука, драйвер с сайта скачал - звук появился, заработало мфу "ксерокс", а под хр-64 драйвера к нему я так и не нашел. Так что ждем появление софта, собираем деньги на апгрейд - и переходим на новую систему :D

Автор:  X12 [ Пн 12 мар, 2007 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.winblog.ru/2007/03/05/news05030701.html
Интерфейс Windows Vista - это шаг назад, считают аналитики
"Новые способы вывода данных в Windows Vista и новый графический интерфейс Aero, проигрывают Windows XP, который показал реальные улучшения по сравнению с ранними операционными системами Microsoft. Работа меню - главная проблема в Windows Vista, считает Фейфер, по сравнению с ХР оно на 20% медленнее. «Windows XP была крупным шагом по сравнению с Windows 98, но Windows Vista вернулась к тому, чем была 98-ая».

Microsoft отказалась прокомментировать этот аналитический отчет Фейфера.

В общих настольных задачах, таких как открытие пользователем папок, удаление файлов и так далее, Windows Vista, с запущенным Aero, проигрывает на 14% Windows XP. Тесты точности мышки, столь долго разрабатываемой профессионалами и дизайнерами, также не удовлетворяют общим интересам пользователей. Фейфер пишет, что «коэффициент непопадания курсора мышки» на 30% выше, чем в ХР. Высокий коэффициент означает, что пользователям придется дольше возиться, чтобы точно навести мышь.


Хотелось бы узнать мнение очевидцев.

Автор:  Странник [ Пн 12 мар, 2007 21:59 ]
Заголовок сообщения: 

C первой частью согласен, хоть проценты и не считал, а на счет второй ( про курсор ) - я, конечно, не геймер - у них свои требования к мыши, но для обычной работы вполне нормально. А что касаемо открытия папок и удаления файлов - медленно, конечно, но Вы попробуйте запустить восстановление системы - и тогда поймете, что ХР, которую многие ругают до сих пор, близка к совершенству - пока Виста откатится до точки восстановления можно покурить, попить чаю, опять покурить... очень, одним словом, долго :(

Автор:  webmines [ Пн 12 мар, 2007 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

именно поэтому я не спешил удалять старую добрую хр с компа...

Автор:  Ka3us [ Пн 12 мар, 2007 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

Через пару лет и Виста может станет пригодной для использования.

Автор:  Sin [ Вт 13 мар, 2007 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.metacafe.com/watch/434675/wi ... ntu_beryl/
очень понравилось видео.. особенно под конец

Автор:  Наблюдатель... [ Вт 13 мар, 2007 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

Sin писал(а):
http://www.metacafe.com/watch/434675/windows_vista_aero_vs_linux_ubuntu_beryl/
очень понравилось видео.. особенно под конец


Да последнее было круто)))

Автор:  Aleksey [ Вт 13 мар, 2007 22:44 ]
Заголовок сообщения: 

Мне кажется, что Виста - это тновый хит, типа ХР.
Я ставил, мне понравилась.

Автор:  X12 [ Ср 14 мар, 2007 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже сегодня поставил. Мне вот интересно - это так и должно быть, или я что-то не настроил?

Изображение

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/