| Автор |
Сообщение |
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
смысл делать 4 праймари?
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пт 09 мар, 2007 14:21 |
 
|
|
|
Kattani
гуру
Зарегистрирован: Ср 20 сен, 2006 22:16
Сообщения: 3756
Откуда: Красноармейск, Полигон
|
всем спасибо, на IXBT нашел ключ, прописал в реестр и все ок
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLBA"=dword:00000001
тему можно закрывать
_________________
Мало иметь высшее образование, надо обладать хотя бы средним соображением
|
| Пт 09 мар, 2007 14:33 |
|
|
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
то есть проблема была в том что был выключен режим "BIG LBA"?
и все таки зачем тебе 4 праймари?
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пт 09 мар, 2007 14:37 |
|
|
|
D_guest
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 02 фев, 2006 11:05
Сообщения: 544
|
Kattani писал(а): всем спасибо, на IXBT нашел ключ, прописал в реестр и все ок
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLBA"=dword:00000001
тему можно закрывать Этот ключ by defaut стоит когда >sp3 помоему в sp4 точно- куда он пропал? 
|
| Пт 09 мар, 2007 14:41 |
|
|
|
D_guest
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 02 фев, 2006 11:05
Сообщения: 544
|
phag0s писал(а): смысл делать 4 праймари? Я не сказал : так хорошо ( но можно-допустимо)
|
| Пт 09 мар, 2007 14:44 |
|
|
|
Kattani
гуру
Зарегистрирован: Ср 20 сен, 2006 22:16
Сообщения: 3756
Откуда: Красноармейск, Полигон
|
D_guest
у меня стоит СП4 со всеми возможными патчами, но такого параметра в реестре даже не было, пришлось его создать.
phag0s
А что в этом плохого? Понимаю что наверняка мало кто так делает, но работает же. Или поясните в чем может быть проблема при таком раскладе.
_________________
Мало иметь высшее образование, надо обладать хотя бы средним соображением
|
| Пт 09 мар, 2007 14:47 |
|
|
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
Цитата: А что в этом плохого? Понимаю что наверняка мало кто так делает, но работает же. Или поясните в чем может быть проблема при таком раскладе. Ничего плохого и проблемного я не вижу, просто интересно чем ты руководствовался когда выбирал такой вариант размещения.
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пт 09 мар, 2007 15:06 |
|
|
|
Kattani
гуру
Зарегистрирован: Ср 20 сен, 2006 22:16
Сообщения: 3756
Откуда: Красноармейск, Полигон
|
Подумал, что 4 не связанных между собой раздела надежнее будет, может я и ошибаюсь. У меня там только хранилище, обе системы стоят на другом харде
_________________
Мало иметь высшее образование, надо обладать хотя бы средним соображением
|
| Пт 09 мар, 2007 15:08 |
|
|
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
так если ты используешь HDD для хранилища, почему бы не использовать всего один раздел?
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пт 09 мар, 2007 15:56 |
|
|
|
Kattani
гуру
Зарегистрирован: Ср 20 сен, 2006 22:16
Сообщения: 3756
Откуда: Красноармейск, Полигон
|
Дефрагментировать так удобней, и если что с одним разделом случится, то скорей всего другой не затронется
_________________
Мало иметь высшее образование, надо обладать хотя бы средним соображением
|
| Пт 09 мар, 2007 17:52 |
|
|
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
Цитата: Дефрагментировать так удобней в чем удобство? Kattani писал(а): ...если что с одним разделом случится, то скорей всего другой не затронется с чего ты это решил? ведь деление это ЛОГИЧЕСКАЯ операция...
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пт 09 мар, 2007 18:50 |
|
|
|
Kattani
гуру
Зарегистрирован: Ср 20 сен, 2006 22:16
Сообщения: 3756
Откуда: Красноармейск, Полигон
|
если мне нужно дефрагментировать только 1 раздел, то это будет намного быстрей чем весь диск. Да и потом какая разница сколько я налопатил разделов, каждый сходит с ума по своему 
_________________
Мало иметь высшее образование, надо обладать хотя бы средним соображением
|
| Пт 09 мар, 2007 19:05 |
|
|
|
D_guest
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 02 фев, 2006 11:05
Сообщения: 544
|
Отсутствовал...
Вот:"The structure of the boot record limits the maximum number of primary partition on a disk to 4. You may replace one of the 4 primary partition with 1 or more logical partitions. Only one primary partition can be designated active (also call bootable)."! тобишь в МБР может существовать максимум 4 ссылки на примари... (надо же запомнил), хоть это к делу и не относилось в этом случае..Иногда тестерам нужно несколько независимых систем, чтоб в разные грузиться.. (типа XPSP0, XPSP1,XPSP2)-видел такое..только сейчас в основном в вирт машинах делают..
|
| Пт 09 мар, 2007 23:44 |
|
|
|
phag0s
завсегдатай
Зарегистрирован: Чт 29 июн, 2006 10:54
Сообщения: 342
|
Kattani писал(а): если мне нужно дефрагментировать только 1 раздел, то это будет намного быстрей чем весь диск. Да и потом какая разница сколько я налопатил разделов, каждый сходит с ума по своему Сходи сума как хочешь, я тебе не мешаю... Просто интересна практическая выгода из этого решения... Цитата: Иногда тестерам нужно несколько независимых систем, чтоб в разные грузиться.. (типа XPSP0, XPSP1,XPSP2)-видел такое.. такое и без PRIMARY организовать можно
_________________
ln -s /dev/ass /dev/head
|
| Пн 12 мар, 2007 11:49 |
|
|
|
