так как авто не новое и лишних денег нет посчитал целесообразным поставить так называемый некоторыми заевшимися умниками "колхоз" ксенон.
| portal.krasno.ru http://www.portal.krasno.ru/ |
|
| Опрос по ксенону (ну интересно же!!!) http://www.portal.krasno.ru/viewtopic.php?f=11&t=9458 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Fasha [ Пн 20 апр, 2009 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Опрос по ксенону (ну интересно же!!!) |
Предлагаю всем голосовать, но обосновывать ниже свои ответы. Лично я голосую за штатный ксенон. |
|
| Автор: | ... [ Пн 20 апр, 2009 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у миня штатныи лампачке |
|
| Автор: | телохранитель [ Пн 20 апр, 2009 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так как авто не новое и лишних денег нет посчитал целесообразным поставить так называемый некоторыми заевшимися умниками "колхоз" ксенон.
|
|
| Автор: | Michael@ [ Вт 21 апр, 2009 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
колхоз ксенон! но простите господа умники он настроен почетче заводского!!!!!!! 
|
|
| Автор: | Fasha [ Вт 21 апр, 2009 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Michael@ писал(а): колхоз ксенон! но простите господа умники он настроен почетче заводского!!!!!!! настроен он может быть как угодно. суть не меняется. |
|
| Автор: | Ильич [ Вт 21 апр, 2009 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну прям татары... 
|
|
| Автор: | Дима [ Вт 21 апр, 2009 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
считаю что народ в основной массе все же предпочитает хорошие и качественные товары (если в одежде, то не с черкизона, духи не из химсинтеза, так же и в оптике... лучше никак чем в штанах адедас с четырмя полосками) |
|
| Автор: | nextUser [ Вт 21 апр, 2009 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дима писал(а): считаю что народ в основной массе все же предпочитает хорошие и качественные товары (если в одежде, то не с черкизона, духи не из химсинтеза, так же и в оптике... лучше никак чем в штанах адедас с четырмя полосками) +1 либо штатный (установленный по всем правилам) либо обычные лампы, у самого заводской адаптивный би-ксенон. |
|
| Автор: | 9в1 [ Вт 21 апр, 2009 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
штаные лампы , даже +30%-100% лампы нафиг не упёрлись. |
|
| Автор: | Squirrelest [ Вт 21 апр, 2009 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fasha Понимаю, что вы как баран уперлись в одно бревно и считаете, что это умно и клёво! Было бы мозгов побольше, составили бы голосование с нормальными вариантами. А так голосовать - это чушь полная! Вы бы для крайности вообще первый вариант убрали. А что? Вы же за штатный. Нахер вам первый пункт. Убирайте! |
|
| Автор: | Squirrelest [ Вт 21 апр, 2009 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И поменяйте сам вопрос. Предпочитать можно много... А что стоит на самом деле? |
|
| Автор: | Дима [ Вт 21 апр, 2009 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Squirrelest предупреждение за оскорбление участников форума "Было бы мозгов побольше" выбирайте выражения! |
|
| Автор: | Squirrelest [ Вт 21 апр, 2009 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fasha Прости-прости! |
|
| Автор: | Красноармеец [ Вт 21 апр, 2009 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Штатные лампы накаливания !!! |
|
| Автор: | Fasha [ Вт 21 апр, 2009 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Squirrelest писал(а): Fasha Понимаю, что вы как баран уперлись в одно бревно и считаете, что это умно и клёво! Было бы мозгов побольше, составили бы голосование с нормальными вариантами. А так голосовать - это чушь полная! Вы бы для крайности вообще первый вариант убрали. А что? Вы же за штатный. Нахер вам первый пункт. Убирайте! хм. сильно написано. с надрывом (с). может быть я что то не учёл? есть ещё варианты? (сам то я знаю что есть, но наверняка тут нет людей, которые их ставят) дополните меня, подскажите что поправить, зачем сразу обзываться? ну колхозный у вас ксенон, ну и что такого? ничего страшного! некоторые вон вообще без света ездят и ничего, места на кладбище ещё есть пока... |
|
| Автор: | Студент [ Вт 21 апр, 2009 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное не мешать другим участникам движения. Я лично предпочитаю аэродромный посадочный прожектор. 
|
|
| Автор: | Fasha [ Вт 21 апр, 2009 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Студент писал(а): Главное не мешать другим участникам движения. Я лично предпочитаю аэродромный посадочный прожектор. лучше строительный прожектор высотного освещения |
|
| Автор: | Wolsi [ Вт 21 апр, 2009 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Штатные, вроде хватает.  Может, от жизни отстаю...
|
|
| Автор: | Fasha [ Вт 21 апр, 2009 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
предварительный итог опроса: никто никого не слепит, все предпочитают штатные лампы накаливания. колхоз ксенона мало, что и требовалось доказать. |
|
| Автор: | zadoff [ Вт 21 апр, 2009 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если не хватает штатного света можно установить дополнительный свет, а колхоз-ксенон которого на наших дорогах большинство светит только владельцу авто. Других он просто слепит |
|
| Автор: | 9в1 [ Вт 21 апр, 2009 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Squirrelest был таки прав
Цитата: " Было бы хххххх побольше, составили бы голосование с нормальными вариантами. А так голосовать - это чушь полная! Вы бы для крайности вообще первый вариант убрали. А что? Вы же за штатный. Нахер вам первый пункт. Убирайте!" Какой опросник , такой и вывод
|
|
| Автор: | телохранитель [ Вт 21 апр, 2009 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я уже писал умнику составителю опросника что вопросы поставлены не верно.ну хоть по интриговали малость.
|
|
| Автор: | Красноармеец [ Вт 21 апр, 2009 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
телохранитель, Ваш вариант опроса хотелось бы узнать??? |
|
| Автор: | телохранитель [ Вт 21 апр, 2009 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кто ппользуется колхоз ксеноном. у кого стоит ксенон по всем правилам. у кого стоит штатная оптика. по всем правилам ето и авто корректор и омывайка и оптика соответствующая. штатная оптика это обычные галогени. этот опрос показал бы истинное положение вещей и то почему колхоз ксенон так широко распростронён. |
|
| Автор: | Дима [ Вт 21 апр, 2009 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да ничего бы не показало, те 5 голосов за штатный ксенон перешли бы ксенону по всем правилам и была бы картина следующая: колхоз - 6 голосов, ксенон по правилам - 7 голосов и галоген - 16 голосов. |
|
| Автор: | Красноармеец [ Вт 21 апр, 2009 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
телохранитель, вместо слова "предпочитаете", Вы поставили "стоит" и "пользуется" и два пункта сократили, а так всё тоже самое!!! зы: ...или Вы думаете до кого-то не дошло
Дима писал(а): да ничего бы не показало, те 5 голосов за штатный ксенон перешли бы ксенону по всем правилам и была бы картина следующая: колхоз - 6 голосов, ксенон по правилам - 7 голосов и галоген - 16 голосов. Во во, Димон правильно расписал!!! |
|
| Автор: | телохранитель [ Вт 21 апр, 2009 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не в этом дело дошло или нет.предпочитать и иметь разное. я предпочитаю порш каен а езжу на пассате.чо не находите разници. вот таким образом и опрос провели.и ксати штатный установленный в автосалоне тоже колкоз. |
|
| Автор: | Fasha [ Вт 21 апр, 2009 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
установленный в автосалоне - не штатный. штатный это тот, который установлен на заводе. я провёл опрос с той целью, чтобы понять, что у людей в головах, как они относятся к другим участникам дорожного движения и к ПДД, а не с тем, чтобы выяснить у кого чего установлено. если у человека нет машины вообще, но он хочет купить ваз2109 (копит деньги ну или как то стремится к этому) и сразу поставить туда колхоз-ксенон, соответственно и голосует так, то сразу понятно, что это будет за водитель и чего от него ожидать. вот и всё. |
|
| Автор: | poligraf [ Ср 22 апр, 2009 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fasha Че нервы то себе портишь, как будто с луны, у большинства логика - я мало потратился, мне все видно, а на остальных на срать. Это и без опроса на дорогах видно. ПС у меня штатные. ППС оптика не доработанная бывает, пример - большинство америкосов 
ПППС хочу линзы галоген от 2008г ИМХО лучше ксенона
|
|
| Автор: | Fasha [ Ср 22 апр, 2009 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
америкосы выпущены не по евростандартам, неуместно такое сравнение. в остальном - согласен зы (ксенон ещё лучше тем, что потребляет меньше тока) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|