Х...м, про лопнувшую шину я не подумал.

Подборка , каждая вторая из-за скорости.

куда зайти за вискарём ?

А так , каждый третий ролик на ютубе аварий - есть авария из-за превышения скорости.

Вискарь?

Вы сами то подборку смотрели? Езда через 2 сплошных, езда по обочине, не уступление дороги и т.п. Где превышение?
Вот Гер Питеру пока не нашёл чего ответить, а Вы про вискарь забудьте .

Смотрел. А почему обочина не устроила ? Чувак явно на скорости , которую не расчитал = превысил , спрыгнул на полосу, его в кювет и утащило ?

Жига в повороте не удержалась её закрутило и вынесло на встречку - явное превышение , ехал чуть бы медленней и прошёл бы поворто нормально .

Лучше признайтесь , что у Вас нет столько вискоря , ибо Вы обещали "тому кто докажет" , т.е. в моём понимании каждому , а не первому и единственному

ЗЫ я отвечу за Вас Геру Петеру. На 90 км/ч ( разрешённых) он точно так же "сделал бы уши".

Если следовать вашей логике, то достойный пример, который удовлетворит вас-это движение с превышением скорости в безвоздушном пространстве, на 100%-но идеальном покрытии, обязательно на вечном двигателе, работающем на концентрации бабочек, выбрасывающий выхлоп в виде радуги...короче, другими словами это должна быть ситуация не из нашего мира и, наверное, не из нашего измерения...фантастика.

Вот Гер Питеру пока не нашёл чего ответить, а Вы про вискарь забудьте .

ибо нельзя на скорости "ударять по тормозам" (с) , а потом , когда машину уже развернуло , их отпускать - 100% уши на асфальте и кульбиты вокруг своей оси зимой на снегу.

То есть по вашему надо было рулить не сбавляя скорости и улетать в поле, которое метра на полтора-два ниже уровня дороги

или Вы предпочитаете "уши" ?

Оставьте вискарь себе. Вы найдёте 101 отговорку в оправдание. А когда и они кончаться, то найдётся 102-ая.

Ехали с сестрой(сестра за рулём) по ростовской трассе(возвращались из детского лагеря,навещали племяшку чуть больше по времени чем планировали)со скоростью 130-140км.Неожиданно откуда-то из кювета выскочила собака,естественная реакция сестры ударить по тормозам,машину чуть юзануло в сторону встречки.В результате кувыркнулись через левый бок два раза,благо в этот момент не было встречных машин и попутные были относительно далеко(мы не кого не собрали и в нас никто не приехал).Дорога сухая,лето, машина была совершенно новая,тыщь 10 на спидометре, после двух кульбитов авто под списание,мы оба живы.

Я думаю Холмс признает что не прав, только если ему покажут как машина на гоночной идеальной трассе взрывается сама по себе . А хотя нет, только он скажет что машина была не исправна и скорость не причем .

Ваще угараю конечно:) Не учел дорожной ситуации... Вы начинаете философствовать и уходите от ответственности. В описанном мной случае виновником аварии является водитель, сильно превысивший дозволенный скоростной режим! Списывать вину на покрытие-глупо, т.к. не можешь-не гони, не умеешь-не гони, не уверен в покрытии-не гони!
Кстати, если углубляться в философию, то аварии происходят по вине водителей. Как ни крути... А уж там что они превысили, не усмотрели и т.д. - вопрос второстепенный. Отсюда вывод, что скорость не может быть виной какой-либо ситуации, т.к. это лишь физическая величина, которая не может являться чем-то разумным и сама по себе, без участия посторонних сил, появиться не может.

Я не оправдываюсь, пусть оправдываются те, кому есть за что.

Вы оправдываете своё превышение скорости.

Короче человек просто любит гонять и при мысли о скорости у него отказывает логический аппарат. Я думаю Холмса образумит только столб от которого он не сможет увернутся на своих 150.